Larss Grafs
Nereti tenisa amatpersona fanu vidū kļūst par ģimenes vārdu. Un tomēr tieši to Larss Grafs ir spējis sasniegt.
Grafs tiek uzskatīts par vienu no atzītākajiem zelta žetonu krēslu tiesnešiem sporta vēsturē, un viņš ir piedalījies visos ATP tūres augstākā līmeņa pasākumos. Viņš ir arī vadījis Grand Slam turnīrus, Deivisa kausu un olimpiskās spēles.
Starp neaizmirstamākajiem mačiem, uz kuriem Larss Grafs ir skatījies laukumā, ir 2009. gada Vimbldonas fināls starp Rodžeru Federeru un Endiju Rodiku. Federers piektajā setā uzvarēja šajā mačā ar 16: 14, kas bija īpaši vēsturisks sasniegums, ņemot vērā, ka tas viņam palīdzēja apsteigt toreizējo Pita Samprasa rekordu-14 'Grand Slam' turnīrus.
Grafs arī vadīja Vimbldonas sieviešu finālu starp Serēnu Viljamsu un Agnesku Radvansku 2012. gadā, kuru Viljamsa uzvarēja trīs setos. Tas padarīja zviedru par vienīgo starptautisko krēsla tiesnesi mūsdienu laikmetā, kurš tiesāja Vimbldonas vīriešu, kā arī sieviešu finālsacensības.
Pēdējais Larsa Grafa mačs kā priekšsēdētāja tiesnesis bija ATP finālā 2012. gadā. Pēc tam viņš pabeidza savu MBA studijas Stokholmas Ekonomikas augstskolā, pēc tam pārcēlās no spēļu vadīšanas uz darbu ATP tūrē administratīvajā pusē.
Vispirms Grafs bija menedžeris, vēlāk viņš tika paaugstināts par direktoru. Abas lomas ietvēra arī ATP uzrauga darbību, pirms viņš tika iecelts par amatpersonas vietnieku.
2020. gada augustā Larss Grafs sāka piecu gadu termiņu kā jaunais 'China Open' turnīra direktors. Nesenā intervijā Sportskeeda Graff pastāstīja par savu bērnību un to, kas lika viņam pāriet uz tenisa tiesāšanu, kā arī par jaunajām pozīcijām ATP tūrē un China Open.
Fragmenti no Sportskeeda ekskluzīvās intervijas ar Larsu Greifu
Sportskeeda: Mēs ļoti bieži dzirdam tieši no spēlētājiem, bet reti iegūstam ieskatu tenisa pasaulē no tenisa tiesneša vai turnīra direktora viedokļa. Vai varat pastāstīt vairāk par savu ceļojumu tenisa vadībā un kas nepieciešams, lai iekļūtu šādā karjerā?
Larss Grafs : Kad es biju jauns vīrietis, pirms daudziem gadiem man bija ļoti paveicies, jo maniem vecvecākiem bija māja Bastādē - jūlijā notiek ATP 250 pasākums. Tur dzīvoja mani vecāki un vecvecāki, un es tur biju vasarās.
Vienu gadu viņi man teica, ka man jāpiesakās turnīrā par bumbas bērnu, tāpēc septiņu gadu vecumā kļuvu par bumbas zēnu. Tā bija mana pirmā saistība ar tenisu.
Zviedrijā mums ir sistēma, kurā bumbiņu bērni ir ļoti mazi, turpretī dažās citās valstīs, piemēram, Anglijā, bumbas zēni var būt arī pieaugušie. Tā kā dažus gadus esmu bijis ballīšu bērns, es pārgāju uz organizatorisko pusi un ieņēmu dažādus amatus. Tad es spēlēju junioru tenisu.
Zviedrijas junioru tenisa trasē mums bija sistēma, kurā zaudētājam nācās tiesāt nākamo maču. Un to ir darījuši visi - sākot no Stefana Edberga, beidzot ar Matsu Vīlanderu un beidzot ar Robinu Soderlingu. Jūs zaudējat pirmajā kārtā, otrajā kārtā vai ceturtdaļfinālā, nākamo maču jums ir jātur tiesnesim. Tādā veidā es pirmo reizi sāku piedalīties mačos.
Tad mani lūdza būt par tiesnesi Bastadas pasākumā 1974. gadā. Es stājos šajā amatā bez jebkādas apmācības. Vienīgās mācības, ko biju saņēmis, bija pirms mača - viņi man teica, ka, ja bumba ir ārā, tu saki, un tu izstiep roku. Ja tas atrodas tuvu līnijai, jūs parādīsit drošu signālu. Un, ja jūs neredzat bumbu, varat parādīt zīmi, ka neesat pārliecināts.
Tāpēc bez jebkādas apmācības es izgāju uz Centra kortu un vadīju spēles - tikai 14 gadu vecumā. Tajā laikā mums bija ļoti jauns spēlētājs Bjorns Borgs.
Es uzreiz pēc tam iekļuvu lielos mačos. Bastāda bija ļoti labs turnīrs, un tur ieradās spēlēt daudz labu spēlētāju - tostarp Arturs Ešs, Stens Smits un Adriano Panatta.
Pēc tam, kad kādu laiku biju kā tiesnesis, Zviedrijas asociācija man jautāja, vai es vēlos iet uz skolu. Tāpēc es faktiski gāju pretēji; vispirms es kļuvu par tiesnesi un pēc tam devos uz skolu.
Es ieguvu zemākā līmeņa tiesnešu sertifikātu Zviedrijā, ko viņi sauca par kluba tiesnesi vai rajona tiesnesi. Un tad man bija jāgaida pāris gadi, pēc tam viņi mani nosūtīja uz nacionālo skolēnu skolu. Tā es sāku.
Man arī ļoti paveicās, jo astoņdesmito gadu laikā Zviedrija daudzas reizes spēlēja Deivisa kausa finālturnīru. Es biju galvenais tiesnesis, kad Zviedrija Gēteborgā apspēlēja Indiju, kura izvirzīja brāļus Amritraj.
Man ļoti paveicās, ka Zviedrija bija laba tenisā, un mums bija tik daudz labu spēlētāju. Bija divi lieli turnīri, kuros spēlēs daudzi labākie spēlētāji - Stokholma telpās un Bastāda uz māla. Augt Zviedrijā tajā laikā bija lieliski, jo teniss bija ļoti liels sporta veids.
Sportskeeda: No turienes doties uz ATP tūres un pēc tam Grand Slam turnīru - kādi bija jūsu soļi, lai veiktu šo pāreju?
datora elkoņa stiprinājums
Larss Grafs
Larss Grafs: Zviedrijā mums bija sistēma, kurā jums bija jāgaida līdz 25 gadu vecumam, lai kļūtu par valsts galveno tiesnesi un iegūtu augstāko sertifikātu. Jums bija rajona tiesnesis, tad reģionālais un visbeidzot nacionālais tiesnesis. Tātad, kad man palika 25 gadi, es devos uz Zviedrijas tiesnešu skolu un ieguvu nacionālo tiesnešu sertifikātu.
1987. gadā Zviedrijas Tenisa federācija mani nosūtīja uz Parīzes Starptautisko skolu ar nosaukumu MIPTC (Men's International Professional Tennis Council). Pēc skolas beigšanas sāku pieteikties turnīriem.
Mans pirmais turnīrs ārpus Zviedrijas un Dānijas bija 1987. gadā, un tas notika Vimbldonā - tur es strādāju par līnijtiesnesi. Pēc tam mani izvēlējās arvien vairāk turnīru - ieskaitot US Open un dažus citus.
Toreiz bija jāpiesakās turnīriem. Pirmais notikums, uz kuru ATP mani nosūtīja kā izraudzīto tiesnesi, bija Roterdama 1991. gadā. Un tad man bija cits darbs Zviedrijā.
Es biju direktors lielā tenisa klubā Stokholmā. Viņi man deva piecas nedēļas gadā, kur es varu būt tiesnesis. Tāpēc man bija piecas nedēļas atvaļinājuma un vēl piecas nedēļas, ko man deva darba devējs.
Es rīkoju dažus turnīrus, piemēram, ATP pasākumus, Montekarlo, Deivisa kausu. Tajā laikā lietas nebija īpaši organizētas. Tad 1990. gadā, kad tika izveidota ATP tūre, viņiem bija savi profesionālie tiesneši, bet ITF arī savi profesionālie tiesneši.
1994. gadā ATP man jautāja, vai es vēlos kļūt par profesionālu tiesnesi, un iedeva man līgumu. Pēc tam no 1994. līdz 2012. gadam strādāju par profesionālu tiesnesi. Pēdējais mačs man bija 2012. gadā-sezonas noslēguma čempionāta fināls Londonā starp Novaku Džokoviču un Rodžeru Federeru.
Pēc tam es vairāk koncentrējos uz kļūšanu par supervizoru. Es kļuvu par amatpersonas viceprezidentu un pārcēlos no Zviedrijas uz Floridu, lai strādātu tur esošajā birojā. Es sāku kā ATP vadītājs 2007.
No 2007. līdz 2012. gadam es pusgadu strādāju par darba vadītāju un pusgadu - par tiesnesi. No 2012. gada strādāju tikai par darba vadītāju, bet pēc tam strādāju arī ar administrācijas komandu.
Sporta pedagogs: Daudzi tenisa cienītāji, iespējams, ne vienmēr saprot, kāda loma ir priekšsēdētāja tiesnesim attiecībā pret turnīra vadītāju, it īpaši, ja runa ir par tādām situācijām kā spēlētāja noklusējuma noteikšana. Vai jūs, lūdzu, varat to paskaidrot mūsu lasītājiem?
Larss Grafs: Kad jūs runājat par noklusējuma situāciju, mēs apsveram divas lietas. Pirmkārt, mēs redzam, vai spēlētājs bija nodomājis. Vai viņiem bija nodoms sāpināt tiesnesi vai bumbas bērnus?
Tad otra lieta, ko mēs aplūkojam, ir, ja ir rezultāts. Var būt rezultāts bez nodoma. Mēs esam redzējuši, ka spēlētāji ir noklusēti, pat ja nav nodoma.
Piemēram, reiz Vimbldonā Tims Henmans dusmās trieca bumbu pret tīklu, un bumbas meitene ieskrēja taisni tīklā. Henmanam nebija nodoma sāpināt bumbas meiteni, taču rezultāts bija; bumbas meitene tika ievainota. Mēs skatāmies uz nodomu un rezultātu.
Ja galvenais tiesnesis redz situāciju, kuru uzskata par noklusējuma situāciju, viņam ir jāzvana uzraugam, lai ziņotu par notikušo. Krēsla tiesnesis nevar noklusēt spēlētāju; viņi izsauc uzraugu tiesā un paskaidro viņiem notikušo.
Pēc tam vadītājs runā ar spēlētāju un no savas puses saprot, kas noticis. Spēlētājam ir tiesības parādīt arī savu stāsta pusi.
Galīgais lēmums - par ATP un WTA turnīriem - par spēlētāja noklusējuma noteikšanu vai nē ir atkarīgs no uzrauga.
muellera roku lente
Četros Grand Slam turnīros viņiem ir tiesnesis, kurš vada šovu. Un tiesnesim ir galīgais lēmums par spēlētāja saistību nepildīšanu.
Mēs redzējām gadījumu ASV atklātajā čempionātā pagājušajā gadā, kad Novaks Džokovičs trāpīja līnijniecei. Viņam nebija nodoma, bet bumba trāpīja viņai. Tātad tiesnesis un turnīra vadītājs ieradās laukumā.
Viņi jautāja krēsla tiesnesim, kas noticis, jautāja Džokovičam, kas noticis, un pēc apspriešanās savā starpā nolēma viņu nepildīt.
Sportskeeda: Gadu gaitā jūs esat vadījis daudz spēļu. Kāds ir viens sporta veids, kas izceļas jūsu atmiņā?
Larss Grafs: No mačiem, ko esmu noskatījies kā skatītājs, atceros to, kas notika starp Matsu Vīlanderu un Hosē-Luisu Klerku Roland Garros, kur bija spēles punkts un bumba tika izsaukta uz tuvējās sānu līnijas. Tam vajadzēja būt 'Game, Set, Match Wilander'. Bet Vilanders uzkāpa un teica, ka bumba ir laba, un deva punktu Klerkam. Wilander jebkurā gadījumā uzvarēja un par to saņēma sporta balvu.
Starp savām spēlēm es esmu redzējis daudzas reizes, kad ir zvans, un varbūt ir kāda tiesneša kļūda, un spēlētājs saskrāpē atzīmi. Esmu to redzējis no daudziem spēlētājiem gadu gaitā, ieskaitot Patu Rafteru, Karloss Moju, Aleksu Korretju, Rafaelu Nadalu un daudzus citus labākos spēlētājus, kas to dara.
Sportskeeda: Ir daži spēlētāji, kuriem ir reputācija, ka viņi strīdas ar tiesnešiem un ierēdņiem vai arī piedzīvo uzliesmojumus laukumā. Vai ir bijuši šādi gadījumi, kas atmiņā palikuši, kamēr jūs vadījāt sacensības?
Larss Grafs: Mums ir jāsaprot, ka teniss ir profesionāls sports, un tas, kas notiek laukumā, paliek laukumā. Arī spēlētāji, kas uzauguši uz māla, ļoti labi pārzina atzīmes un zina, kura ir pareizā atzīme un vai tā bija iekšā vai ārā. Spēlētāji, kuri uzauguši cietos laukumos, var nebūt tik labi ar atzīmēm māla seguma laukumos, kas ir dabiski.
Viņiem nav sliktu nodomu; viņi vienkārši domā, ka bumba ir ārā, jo vēlas, lai bumba būtu ārā.
Tenisa vadīšana pēdējos gados ir kļuvusi daudz profesionālāka. Pirms 20 vai 30 gadiem bija daudz sarežģītu spēlētāju, bet tagad spēlētāji ir daudz profesionālāki. Krēsla tiesneši ir profesionāli, jo tā ir viņu pilna laika karjera-daži no tiesnešiem ir arī profesionāli. Tagad visi spēlētāji zina daudzus krēsla tiesnešus ar saviem vārdiem.
Agrāk viens krēsla tiesnesis vadīja spēles vienā valstī. Tātad jums būtu viens tiesnesis Londonā, cits Tokijā un trešais Indijā. Un tā pati situācija Londonā tiktu vērtēta atšķirīgi, salīdzinot ar Tokiju, tāpēc nebija konsekvences.
Tāpēc teniss saprata, ka mums ir vajadzīgi profesionāli tiesneši, lai panāktu konsekvenci noteikumu interpretācijā un to, kā rīkoties ar spēlētājiem.
Agrākos laikos, kad es tikko sāku tiesāt, krēsla tiesnesis bieži bija persona ar augstāko sociālo statusu šajā turnīrā vai klubā. Vecajās dienās Vimbldonā krēsla tiesneši bija militārie pulkveži, ārsti, juristi, zobārsti utt. Līdzīgi bija arī Zviedrijā.
Tātad krēsla tiesnesis atradās savas vietas dēļ sabiedrībā, nevis tāpēc, ka viņam bija labas tiesāšanas spējas. Šodien krēslu tiesnešiem ir jāiziet stingra apmācības sistēma kopā ar ITF, ATP un WTA, un viņiem ir jāiziet arī skola.
Mums ir nozīmīšu sistēma - balta nozīmīte, bronzas, sudraba un zelta nozīmīte. Tātad tenisa tiesāšana ir gājusi garu ceļu.
Es vēlos piebilst, ka pienākumu pildīšana nav zinātne; tā ir māksla. Vienmēr ir daži citi faktori. Tas varētu būt skatītāji, vējš, laukuma segums vai kaut kas tiešraidē.
Video ir viegli redzēt kaut ko un teikt, ka tam vajadzētu būt brīdinājumam vai noklusējumam. Tagad sociālo mediju un YouTube dēļ katra krēsla tiesneša pieļautā kļūda ir nekavējoties pieejama tiešsaistē, tāpēc jums un man ir viegli par to spriest. Bet mēs laukumā nebijām, un mēs precīzi nezinām, kas notika pirms vai pēc.
Tie ir sekundes daļas lēmumi, kas pieņemti, iespējams, miljoniem skatītāju. Tas diez vai ir viegls darbs.
Sportskeeda: Viena no jūsu pieminētajām lietām ir tā, ka tas, kas notiek laukumā, paliek laukumā. Tas noved pie mana nākamā jautājuma: kad esat sastrīdējies ar spēlētāju, vai viņi mēdz to atstāt laukumā, vai tas attiecas arī uz jūsu vienādojumu arī ārpus laukuma?
Larss Grafs : Es teiktu, ka 99% gadījumu šīs lietas paliek laukumā. Ja es devu spēlētājam brīdinājumu vai punktu sodu vai pat noklusējumu, spēlētājs vairumā gadījumu zina, ka ir izdarījis kaut ko tādu, ko nevajadzētu darīt. Varbūt viņi iesita bumbas meitenei vai salauza raketi vai kaut ko pateica kādai personai laukumā.
Pārējie spēlētāji arī skatās šos mačus televizorā, tāpēc spēlētājam ir grūti ierasties ģērbtuvē un pateikt: “Ak, tas bija slikts krēsla tiesnesis. Man nevajadzēja saņemt brīdinājumu ”.
Šodien spēlētāji neapspriež, kad spēlētājs saņem brīdinājumu. Viņi mēdz apspriest gadījumus, kad spēlētāji nesaņem brīdinājumu. Viņi sēž ģērbtuvē un saka: “Kā krēsla tiesnesis ļauj spēlētājam izmantot F vārdu vai sist kādu ar bumbu”.
Spēlētājam ir ļoti grūti ieiet ģērbtuvē un pateikt: “Ak, man nevajadzēja saņemt laika pārkāpumu”. Šodien mums ir nošauts pulkstenis. Mēs redzam, ka tad, kad spēlētājs pārsniedz 25 sekundes, viņš tiek pārkāpts laikā. Ir ļoti, ļoti neparasti, ka spēlētājs nāk pie vadītāja vai tiesneša un sūdzas par sodīšanu.
Spēlētāji tagad dodas uz ATP universitāti, un viņi zina, ka visam ir robeža, un viņi nedrīkst lietot rupju valodu.
Šodien televīzijas kameras un mikrofoni uztver visu. Tenisa turnīros Zviedrijā, kad es sāku, nebija YouTube, un nebija labu mikrofonu, kas visu uztvēra tāpat kā šodien.
dažādas tenisa serves
Ja es pacēlu balsi pret savu dēlu vai meitu, tas ir tāpēc, ka viņi dara kaut ko tādu, kas man nepatīk. Tas nenozīmē, ka es viņus mīlu mazāk. Tāpat ir ar spēlētājiem. Ja es dodu spēlētājam koda pārkāpumu, tas nenozīmē, ka man nepatīk šis spēlētājs. Vienkārši es daru savu darbu.
Sportskeeda: Pastāv lielas debates par elektronisko zvanīšanu, it īpaši pandēmijas periodā, kad daudzi līniju cilvēki ir aizstāti ar elektroniskiem rīkiem, piemēram, Hawkeye vai Foxtenn. Kādas ir jūsu domas par to?
Larss Grafs : Es domāju, ka elektroniskā zvanīšana pa tālruni pirms 10 gadiem bija ļoti laba. Es nedomāju, ka ir kāds krēsla tiesnesis vai kāds cits, kurš vēlas, lai spēlētājs zaudētu spēli slikta līnijas izsaukuma dēļ. Mēs nevēlamies, lai tas notiktu kriketā, futbolā vai tenisā. Tātad elektroniskā tālruņa zvanīšana ir liels palīgs krēslu tiesnešiem.
Kad redzat, ka spēlētājiem ir taisnība 33% gadījumu, kad viņi izaicina, tad tiesnešiem, iespējams, ir taisnība, iespējams, 95% vai 98% gadījumu. Tas ir tāpēc, ka spēlētāji izaicina tikai tad, kad ir tuvs zvans. Elektroniskā tālruņa zvanīšana ir parādījusi, ka līnijtiesneši un krēslu tiesneši dara labu darbu.
Pandēmijas laikā notika tas, ka mēs vēlējāmies samazināt cilvēku skaitu uz vietas. Tāpēc mēs sākām izmantot kaut ko tādu, ko sauc par Live Electronic līniju zvanīšanu vai “Hawkeye Live”, kas nozīmē, ka katru bumbu sauc Hawkeye. No datora atskan balss, kas saka “ārā” vai “vaina”, un nav līnijtiesnešu.
Tas sākās pagājušajā gadā Sinsinati un ASV atklātajā čempionātā, un kopš tā laika tiek izmantots daudzos turnīros. (Bet) tiešie elektroniskie zvani ir kaut kas vairāk jāanalizē, jo, ja jums ir tiešie elektroniskie zvani, tas dezinficē spēli.
Mēs nevēlamies, lai teniss būtu kā PlayStation spēle. Ja nav līnijtiesnešu un ja krēsla tiesneša vienīgais uzdevums ir pārliecināties, ka spēlētāji uzvedas un viss pārējais tiek darīts elektroniski, jūs varētu iegūt cita veida krēsla tiesnesi - tādu, kurš nebūs pieradis rīkoties. .
Mums ir arī kaut kas, ko sauc par video pārskatīšanu, tāpēc spēlētājs var jautāt, vai bumba divas reizes atlēca. Pagājušajā gadā dažos turnīros mums bija video apskats, taču spēlētāji to gandrīz neizmantoja.
Tāpēc es domāju, ka tenisistiem ir jāizsaka savs viedoklis šajā jautājumā, turnīra direktoriem ir jāsniedz savs viedoklis, un es pat domāju, ka žurnālistiem un plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu izteikt savu viedokli. Tas ir ļoti liels lēmums pilnībā atņemt visus tiesnešus, jo tas var pilnībā dezinficēt spēli.
Šobrīd ir taktisks elements, kad spēlētājam ir bezmaksas izaicinājumi. Cilvēki var redzēt, piemēram, Rodžers Federers izaicina zvanu un to, vai viņam ir taisnība vai kļūda. Tas rada zināmu interesi un drāmu stadionā. Mēs nevēlamies, lai spēli spēlētu divi spēlētāji; mēs vēlamies piesaistīt pūli.
Pēdējā laikā daudzos turnīros nav bijis ļaužu. Mums spēlē labākie spēlētāji pasaulē, un neviens neskatās, kas ir ļoti skumji. Tāpēc es domāju, ka tenisam kā sporta veidam ir daudz vairāk jāanalizē visa šī situācija.
Mums jāatceras, ka tenisa amatpersonas ir daļa no tenisa ekosistēmas. Es sāku kā bumbas zēns, un tad man bija dažādas pozīcijas; Es kļuvu par tiesnesi un krēsla tiesnesi.
Līnijas tiesneši un krēslu tiesneši paši spēlē tenisu. Viņi apprecas; viņiem ir bērni, kuri sāk spēlēt tenisu, un viņi pērk saviem bērniem tenisa apģērbu. Tad viņiem ir kaimiņš, kurš televīzijā sāk skatīties tenisu tikai tāpēc, ka ir iesaistīts.
Tagad mani kaimiņi ir ieinteresēti mani redzēt TV. Tātad viņi sāk skatīties tenisu, un tur ir visa ekosistēma, kuru ir ļoti, ļoti grūti izmērīt.
Pat spēlētāji saprot, ka tiesnešu un ierēdņu kopiena ir daļa no visas ekosistēmas. Tenisa rakešu, tenisa apģērbu, biļešu iegāde uz turnīriem, abonēšana televīzijā u.c. ir arī daļa no tā, un to ir ļoti, ļoti grūti novērtēt.
Tāpat otrs jautājums, ko es vēlos uzsvērt, ir tāds, ka, ja mēs atņemam tiesnešu tiesnešus, ir grūti iedomāties, kas nākotnē kļūs par krēsla tiesnešiem. Jo šobrīd visi krēslu tiesneši, kurus jūs redzat, savulaik bija starp labākajiem līnijtiesnešiem.
Ieslēdzot televizoru un redzot labākos krēsla tiesnešus - vienalga, vai tas ir Mohammed Lahyani vai James Keothavong vai Maria Cicak - viņi visi vienā brīdī bija augstākās līnijas tiesneši. Tas ir ļoti labs mācību process; lai sāktu kā tiesnesis un uzzinātu, kā spēle tiek spēlēta, un pēc tam pārietu uz krēsla tiesnesi.
Tātad, ja mēs atņemsim visus līnijtiesnešus, nākotnē būs grūti pieņemt darbā krēsla tiesnešus.
Tās ir lielas debates, un tajā iesaistīsies dažādas asociācijas. Cilvēki domā, ka runa ir tikai par naudu, bet tā nav; runa ir par visu sistēmu, visu infrastruktūru.
Sportskeeda: Kādas ir jūsu domas par strīdu ap bumbas atzīmi Roland Garros pusfināla beigās starp Barboru Krejickovu un Mariju Sakkari? Vai, jūsuprāt, tādas tehnoloģijas kā HawkEye Live un Foxtenn būtu jāizmanto arī māla seguma laukumos, lai izvairītos no šādiem incidentiem?
Larss Grafs: Ir izveidota sistēma, lai apstiprinātu elektroniskos zvanus pa līnijām. Pašlaik ir tikai viens pārdevējs, kas apstiprināts lietošanai uz māla. ATP un WTA šogad testē elektronisko zvanu uz māla.
Tas tika darīts Čārlstonas WTA pasākumā un apvienotajā Madrides pasākumā, un tiks darīts arī dažos citos pasākumos šogad. Kad tests būs pabeigts, to izvērtēs Spēlētāju padome un turnīru padome, un galīgais lēmums tiks pieņemts ar ATP un WTA valdēm.
Personīgi es domāju, ka tas ir ļoti grūts lēmums, jo Hawkeye redzamā zīme var nebūt tāda pati kā realitāte. Šo neatbilstību var būt grūti pārdot spēlētājiem, ja viņi redz izejas zīmi, un elektroniskā līnijas izsaukšana parāda, ka bumba atrodas.
Ja tehnoloģija darbojas 100%, es domāju, ka tas būtu labs palīgs krēsla tiesnešiem - pieņemot, ka spēlētāji to pieņem.
Šodien, kad televīzijā redzat Hawkeye, tas var radīt problēmas. Roland Garros Hawkeye ir pieejams tikai datiem, spēlētāju analīzei un grafikai. Jūs to izmantojat vai rādāt televīzijā, vai arī neizmantojat un nerādāt televīzijā. Tas nav vienkāršs risinājums uz māla, jo ir iespēja kļūdīties.
Larss Grafs
Sportskeeda: 2020. gadā jūs izstājāties no tiesāšanas, jo tikāt iecelts par China Open turnīra līdzdirektoru. Vai jūs varētu pastāstīt vairāk par turnīra direktora galvenajiem pienākumiem un to, kāda ir bijusi jūsu līdzšinējā pieredze?
Larss Grafs: Ķīnas atklātais čempionāts ir vienīgais apvienotais tenisa turnīrs Āzijā, un turnīram ir neierobežotas iespējas sportam. Tenisa lielākā priekšrocība ir tā, ka lielajos turnīros kopā spēlējam vīriešus un sievietes. Un televīzijas skatītājiem un skatītājiem tas ir labākais no divām pasaulēm.
Mūsu sports šajā ziņā ir unikāls; ja paskatās uz daudziem citiem sporta veidiem, nav iespējams likt vīriešiem un sievietēm spēlēt kopā.
Kā turnīra direktors jūs esat atbildīgs par to, lai operācijas noritētu vienmērīgi. Jūs esat arī atbildīgs par spēlētāju vervēšanu. WTA turnīrā China Open ir obligāts pasākums, tāpēc visiem viņu labākajiem spēlētājiem ir jāierodas tur.
Vīriešu pusē tas ir ATP 500, kas nav obligāts pasākums, tāpēc mums ir jāpieņem spēlētāji. Šo uzdevumu apgrūtina fakts, ka tas notiek tajā pašā nedēļā kā Tokija. Tātad Pekinai ir jāsazinās ar spēlētājiem un jāpasaka, kāpēc viņiem vajadzētu ierasties savā pilsētā, nevis Japānas galvaspilsētā.
Papildus mūsu pasākumam mēs viņiem arī sakām, ka nākamajā nedēļā viņi var spēlēt vēl vienu turnīru Ķīnā, tāpēc tas ir ērtāk. Mums ir jāizmanto dažādas metodes, lai pārliecinātu dažādus spēlētājus nākt spēlēt mūsu turnīru. Šī ir galvenā darba sastāvdaļa.
Tad kā turnīra direktors jūs esat atbildīgs par sponsoriem; jums jāpārliecinās, ka turnīrs ir finansiāli dzīvotspējīgs. Ķīnas atklātajā čempionātā mums ir lieli un labi pazīstami starptautiski sponsori, piemēram, Rolex, Mercedes un citi.
Tad jums jāpārliecinās, vai turnīrs ir saskaņots ar televīziju. Televīzija šodien ir ārkārtīgi svarīga, jo visas dažādās platformas ir pieejamas patērētājiem. Tas sākās varbūt pirms 10 vai 12 gadiem, kad ATP un WTA sāka televīzijas spēles no Centra korta. Viņi vēlējās televīzijā demonstrēt spēles šovu kortos, īpaši vienspēles.
Vēlāk viņi teica, ka vēlas, lai arī visas dubultspēles tiktu pārraidītas televīzijā. Un tagad viņi vēlas, lai visas kvalifikācijas spēles tiktu pārraidītas televīzijā. Televīzijā šodien valda liela konkurence, un viņiem ir jābūt saturam skatītājiem, kuri abonēja un maksāja naudu.
Tātad tagad katrs mačs tiek pārraidīts televīzijā turnīrā, un kā turnīra direktoram jums ir jāsinhronizē dienas grafiks ar televīziju.
Pirms turnīra domās jāsagatavo spēļu grafiks. Kā mēs gribam spēlēt? Cikos mēs vēlamies sākt? Kā izskatīties Centra tiesai pirmdien? Kā pirmdien izskatīties tiesai Nr.
Tas ir kā puzle, un jums ir jāsaskaņo dažādi gabali. Un tad, kad turnīrs sākas, jūs kā turnīra direktors esat plānošanas komitejā kopā ar vadītāju un televīziju, varbūt kopā ar cilvēkiem, kas atbild par biļetēm.
Jūs arī redzat, kuras spēles jums ir nākamajā dienā. Kā personai, kurai ir galīgā atbildība un pilnvaras, mani pienākumi aptver visas turnīra daļas.
Tad, ja ir kāda ķīniešu spēlētāja, mums ir jāsniedz viņai spēles Centra kortā, jo viņa ir ļoti svarīga šim tirgum. Un, protams, mums ir jādod Centra tiesa tādiem cilvēkiem kā Serēna Viljamsa un Rafaels Nadals.
Kā turnīra direktors jūs esat atbildīgs par šo plānošanas procesu, lai tiktu apmierinātas ikviena vajadzības un vēlmes, vai, ja tas nav iespējams, vismaz vienmēr tiek ievērots. Cieņa ir galvenā turnīra direktora sastāvdaļa - cieņa pret spēlētājiem, personālu, raidorganizācijām, sponsoriem, līdzjutējiem, turnīra īpašniekiem utt.
Tātad, kā jūs varat iedomāties, tas ir līdzsvarojošs akts. Protams, man ir vairāk nekā 25 gadu pieredze, strādājot turnīros, tāpēc manas zināšanas par to, kas darbojas un kas nē, ir nenovērtējamas, palīdzot pieņemt pareizos lēmumus.
Turnīra direktors ir kā uzņēmuma vadītājs. Būtībā jūs pārliecināties, ka finanses ir tur; jūs pārliecinieties, ka plūsma ir tur. Jūs skatāties uz biļetēm un domājat, ko mēs varam darīt, lai palielinātu biļešu iegādi.
Skatieties Riks un Mortijs 4. sezonas 2. sēriju bez maksas
Mums jānovieto pūļa pievilkšanas spēlētāji Centra laukumā. Tad, ja esat pārdevis Centra tiesu, jums ir jādomā, kā pārdot biļetes uz citām tiesām. Varbūt jūs ievietojat vairāk spēlētāju āra laukumā vai dubultspēlē ar Džokoviču vai Viljamsu, lai cilvēki arī iegādātos šīs biļetes. Tā ir ļoti sarežģīta aina.
Sportskeeda: Vai jūs varētu nedaudz pavirzīt uz China Open 2021. gada izdevumu? Pagājušā gada turnīrs kopā ar visiem pārējiem turnīriem Ķīnā, protams, tika atcelts pandēmijas dēļ. Cik pārliecināts esat, ka turnīrs šogad turpināsies, un kādas diskusijas šobrīd notiek?
Larss Grafs: Pašlaik process ir tāds, ka esam vērsušies Pekinas vietējā valdībā; esam pieteikušies viņiem rīkot turnīru. Savā pieteikumā esam paskaidrojuši, ka turnīru rīkosim drošā vidē spēlētājiem, līdzjutējiem un visiem iesaistītajiem.
Mums ir jāievēro ATP un WTA izmantotie COVID protokoli. Turklāt, ja valdībai ir daži citi COVID protokoli - dažās valstīs ir stingrāki noteikumi un vadlīnijas nekā citās - arī tie ir jāievēro.
Dažos gadījumos spēlētājiem katru dienu jāveic PCR tests. Labākais piemērs, ko varu minēt, ir tas, ka pēc Austrālijas atklātā čempionāta mums bija turnīrs Singapūrā, un tas bija ļoti stingrs.
Spēlētājiem bija jāveic PCR tests, viņiem bija jāpaliek telpā, viņi tika pavadīti no istabas uz automašīnu, nogādāti arēnā, kur viņi praktizēja vai spēlēja maču, un pēc tam devās atpakaļ uz istabu. Visas maltītes tika ņemtas arī istabā. Bet dažās citās valstīs ir atšķirīgi noteikumi.
Mūsu priekšrocība šobrīd ir tāda, ka Pekina 2022. gadā gatavojas rīkot ziemas olimpiskās spēles. Un mēs pieteicāmies Ķīnas atklātajam čempionātam tajā pašā komitejā, kas ir atbildīga par ziemas olimpiskajām spēlēm.
Un, protams, viņi vēlas sarīkot lielu notikumu Ķīnā pirms ziemas olimpiskajām spēlēm, lai parādītu, ka infrastruktūra un viss pārējais darbojas - it īpaši lidostas, viesnīcas un transports. Mēs piesakāmies un esam pozitīvi, bet nezinām, kas notiks.
Man ir ļoti paveicies dzīvot šeit Floridā, jo viņi ir bijuši ļoti dāsni. Šeit valdība ir bijusi ļoti aktīva attiecībā uz vakcīnu, nodrošinot, ka visi tiek vakcinēti. Bet ir daudz cilvēku, kas dzīvo valstīs, kur nevar saņemt vakcīnu.
Tenisa turnīra problēma ir tā, ka spēlētāji nāk no 50 dažādām valstīm. Tātad, pat ja visi cenšas būt pēc iespējas piesardzīgāki, jūs nezināt, no kurienes kāds nāca, vai viņš satika kādu autobusu vai kādu vilcienu.
Iespējams, ka viena persona ir inficēta. Un tad paiet pāris dienas, un viņš brauc ar vilcienu vai lidojumu uz turnīru. Tenisu ir grūtāk iestudēt nekā citus sporta veidus. Domāju, ka ATP, WTA un 'Grand Slam' turnīri līdz šim ir paveikuši labu darbu, organizējot turnīrus.
Sportskeeda: Jūs minējāt par to, kā jūs jau no mazotnes esat bijis saistīts ar tenisu - no bumbu puikas līdz līnijtiesnesim līdz krēsla tiesnesim, pēc tam administrācijai un tagad turnīra direktoram. Vai kādreiz esat vēlējies būt profesionāls tenisists, kurš sacenšas augstākajā līmenī par lielajiem tituliem?
Larss Grafs : Protams; mans sapnis bija būt labam tenisistam. Bet es gribēju vairāk, nekā es varētu būt, un ne visi var kļūt par labāko tenisistu. Tomēr man bija ļoti paveicies, jo Zviedrijā manā laikā un pat vēlāk bija tik daudz labu spēlētāju.
Esmu ļoti apmierināts ar to, kā lietas ir notikušas mana tenisa brauciena laikā. Es vienmēr saku cilvēkiem, ka teniss ir mans vislabāk apmaksātais hobijs. Man ir ļoti paveicies, ka šis ir mans hobijs, un es par to saņemu samaksu.
Ir arī citi cilvēki, kuriem ir hobiji, un viņiem ir jāmaksā nauda, lai ar tiem nodarbotos. Bet man ir ļoti paveicies būt tenisā.
Sportskeeda: Jūs esat vadījis tik daudz spēļu gadu gaitā. Kura ir labākā spēle, kādu esat redzējis tenisa kvalitātes ziņā, ko esat tiesājis pats?
Larss Grafs : Starp vīriešiem, manuprāt, 2005. gadā labākais mačs, ko redzēju uz māla, bija 2005. gadā. Tas bija Rafaels Nadals pret Giljermo Koriju, un Nadals pēdējā setā uzvarēja ar 7-6. Mačs ilga piecas stundas; tas, iespējams, bija viens no visu laiku labākajiem māla seguma mačiem.
Vēl viens lielisks bija 2009. gada Vimbldonas vīriešu fināls, kurā Rodžers Federers fināla setā ar 16: 14 uzvarēja Endiju Rodiku. Rodiks visā mačā tikai vienu reizi zaudēja servi ar rezultātu 14-15, un viss.
Starp sievietēm labākais mačs, kurā es piedalījos, bija 2012. gada Vimbldonas fināls starp Serēnu Viljamsu un Agnesku Radvansku. Man ļoti paveicās, ka pēdējā gada laikā varēju aizvadīt sieviešu finālu. Bija liels gods vadīt dāmu finālu Vimbldonā.
