Rodžers Federers
Sēžot, lai uzrakstītu ekonomiku par Rodžeru Federeru, jūs saskaraties ar problēmu, kas liek domāt par acīmredzamo. Katrs nozīmīgais apbalvojums, ko viņam var piešķirt, jau ir izsmelts, tad ko jaunu var pievienot ikviens?
Tomēr es varu iedomāties, ka viņa godam būtu gājis vairāk slavas, viņa lauvām būtu pievienoti vairāk lauru, uzvarētu vairāk Grand Slam turnīru, un viņš būtu sēdējis uz pjedestāla kā neapstrīdams lielākais teniss, kāds jebkad ir redzēts - ja tas nebūtu bijis kāds Rafaels Nadals.
Celies, valdi un viss pārējais
skatīties precējies no pirmā acu uzmetiena Austrālijā
Rodžers Federers pirmo lielo izrāvienu 'Grand Slam' turnīros veica 2001. gadā, kad Vimbldonas ceturtdaļfinālā pārspēja čempionu titulu guvušo Pītu Samprasu. Kopš tā laika Federers, kurš tika dēvēts par jauno princi spēles hierarhijā, līdz pat mūsdienām, būdams 17 Grand Slam vienspēļu titulu īpašnieks sporta veidā, kurā viņš ir redzējis tik lielas pārmaiņas, ir gājis garu ceļu.
2003. gada Vimbldonas finālā 22 gadus vecs poniju astes Federers nokrita ceļos uz Anglijas visu laukumu zālājiem pēc tam, kad tika pieveikts Marks Filipouss par savu pirmo 'Grand Slam' trofeju. Līdz 2007. gada beigām viņš bija uzvarējis vēl 11, 13 ATP Masters 1000 titulus, 5 ATP 500 turnīrus un neskaitāmus citus turnīrus - vienā no lielākajiem kundzības periodiem, kādu spēle jebkad bija pieredzējusi. Četrus gadus pēc kārtas viņš kļuva par pasaules pirmo vietu un visus pārējos lielākos pretendentus slepeni pakļāva.
Tikai pret Rafaelu Nadalu (un pēc 2008. gada pret Mareju) viņam bija lielāka zaudējumu attiecība. No 2005. gada Vimbldonas līdz 2008. gada Austrālijas atklātajam čempionātam viņš bija piedalījies 10 Grand Slam finālos pēc kārtas, uzvarot 8 no tiem! Viņa rīcībā ir arī visvairāk pēc kārtas notikušo pusfinālu (23) un ceturtdaļfinālu pēc kārtas (36), kā arī lielāko nedēļu skaits pasaules 1. vietā (302). Turklāt viņam ir bagāža ar citiem ierakstiem, taču rezultātu tablo vien nav viņa varenības mērs.
Pēc 2007. gada viņa aura nedaudz aptumšojās. Rafaels Nadals savu virsotni sasniedza ap šo periodu, un pēc 2010. gada Fab Četrinieks - Džokovičs, Marejs, Nadals un Federers - ieņēma pjedestālu, uz kura savulaik stāvēja tikai Federers. Laikā no 2008. gada Francijas atklātā čempionāta līdz šī gada Roland Garros Federers ir uzvarējis tikai piecos 'Grand Slam' turnīros - salīdzinoši zemā līmenī, salīdzinot ar viņa iepriekšējiem standartiem.
Šis kritums sakrita ar Nadāla parādīšanos par jauno čempionu visu kortu laukumos, jo spānis 2008. gada finālā demontēja Federeru no Vimbldonas kronas un pēc 286 nedēļām no viņa atņēma pasaules pirmo titulu. Laikā no 2008. līdz 2013. gadam Nadals uzvarēja 2 Vimbldonas turnīros, 1 Austrālijas atklātajā čempionātā un 2 ASV atklātajos čempionātos, neskaitot 6 Roland Garros trofejas, tādējādi lēnām kļūstot par visaptverošu spēlētāju tikai no māla seguma iebiedētāja.
GOAT jautājums
Daudzi atsaucas uz šo statistiku un Nadala galvu pret galvu (viņš Federeru vada ar nepārspējamu 23: 10, bet Slam finālā ar 6: 2!) Par pamatu, lai viņu uzskatītu par KAZU (Greatest Of All Time). Nesen Andrē Agasi publiski apstiprināja savu apgalvojumu par to - aizdodot svaru arvien pieaugošai murrāšanai. Arguments ir tāds - Federers valdīja salīdzinoši vājāku laikmetu, atšķirībā no Nadāla maksimuma perioda, kas sakrita ar Zelta paaudzes eskalāciju.
vai tu vari spēlēt galda tenisā
Tomēr, tuvāk aplūkojot faktus, šāds priekšstats tiktu noraidīts.
Atcerieties kādu Lleitonu Hjūitu - Džimija Konora mantinieci. Tad atkal ikviens, kurš atceras, kā Marats Safins 2000. gada Vimbldonā iznīcināja Samprasu, atcerētos, kā cilvēki tajā laikā domāja, vai nākamo 7–8 gadu laikā vispār būs iespējams pretoties krievam. Bet Federera valdīšanas laikā viņš nekad neatļāva nevienam no viņiem raidīt virsotnē, saglabājot nežēlīgu konsekvenci un uzvarot lielākajā daļā cīņu pret galvu. Speciālistu laikmetā viņš bija pirmais, kurš uzsvēra visaptverošu uzticamību, uzvarot uz visām virsmām. Viņa visaptverošais pārākums izaicināja topošās zvaigznes - tādus kā Nadals, Džokovičs un Marejs - censties sasniegt noturīgu sniegumu, kas kļuva par jauno etalonu. To atzinis pats Džokovičs.
tenisa bumbiņas pasniegšana
Rafaels Nadals
Tomēr tagad atgriezīsimies pie Nadala. Starp uzvaru pirmajā Francijas atklātajā čempionātā un pirmo ASV atklāto čempionātu Džeimss Bleiks, Mihails Južnijs un Deivids Ferers bija labāki par viņu Flushing Meadows, savukārt Žils Millers Vimbldonā un Fernando Gonsaless un Žo-Vilfrīds Tsonga arī uzvarēja. pret viņu. Ne visi šie spēlētāji bija tā sauktās Zelta paaudzes krēms. Tagad salīdziniet to ar Federera statistiku pēc uzvaras savā pirmajā Slam turnīrā.
Protams, tas neko nepierāda pārliecinoši, taču tas parāda, ka Nadāla evolūcija par visaptverošu uzvarētāju-kompetents lielākās izvēles kritērijs-bija daudz lēnāka nekā Federera. Arī Federera visaptverošais pārsvars-izņemot Francijas atklāto čempionātu-viņa ziedu laikos nekad nebija līdzīgs Nadālam. Pret šiem argumentiem stāv Nadala statistika pret galvu, bet cilvēks nekļūst par KAZU, pamatojoties tikai uz to, ka viņš ir pamatīgi pieveicis vienu konkrētu spēlētāju-lai gan šis spēlētājs, iespējams, tika uzskatīts par labāko savā laikā!
Ja jūs apgalvojat, ka Nadālam ir olimpiskais zelts un labāks Deivisa kausa rekords, pretpunkts ir tāds, ka Federeram ir vairāk 'Grand Slam' turnīru un gada noslēguma čempionātu. Turklāt, ja Nadals tika laists laukumā kopā ar Hewitts, un Nalbandians un Davydenkos no Federera virsotnes - pamatojoties uz viņa ierakstiem, nav tik pārliecināts, ka viņš būtu izcēlies pret viņiem zālienā vai cietos laukumos.
Vājās paaudzes teorija krīt uz sejas.
Tad kuru jūs izvēlētos par KAZU? Es domāju, ka tas ir atkarīgs no izvēles. Ja vēlaties stilu, žēlastību un kadru veidošanu, varat izvēlēties Rodžeru. Ja jūs dodat priekšroku nemirstīgam garam un spējai atgriezt jebko zem saules-jūs varētu doties kopā ar Rafu.
Bet, kamēr debates turpinās, mums jāatceras, ka tieši Federers uzcēla augstos ešelonus, uz kuriem spēle ir bijusi pēdējās desmitgades laikā, un to mēs tagad sēžam, lai sadalītu.
