Kāda jēga tik un tā īstenot stingru antidopinga programmu, ja tik daudzi cilvēki vienkārši atsakās pieņemt rezultātu?
Es pazīstu Simonu. Es nedomāju, ka viņa kādreiz apzināti lietoja dopingu. Šī apturēšana ir paredzēta nevainīgai personai. Pasaules ranga 26. vietā esošā Sorana Cirstea plaši izplatītā intervijā laikrakstam Sport Romania par četru gadu diskvalifikāciju, kas piešķirta viņas draudzenei un tautietei Simonai Halepai.
Halepa ir viena no pēdējās desmitgades iemīļotākajām WTA zvaigznēm. Tas var būt tāpēc, ka 5'6', 31 gadu vecā bijusī 1. numura izmantoja viltību, apņēmību un lielisku riteņu komplektu, lai pārspētu iespaidīgākus konkurentus. Tas var būt saistīts ar veidu, kā Halepa atguvās no sirdi plosošiem zaudējumiem. trīs 'Grand Slam' finālus, pirms uzvarēja nākamajās divās.
Lai kādi būtu iemesli, Halepa kļuva par spēlētāju, kurš, šķiet, baudīja mājas laukuma priekšrocības jebkurā laukumā. Visur, kur viņa parādījās, visā pasaulē skanēja dziedājums: “Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . ”.
Tas viss ļauj vieglāk saprast Cirstea ieņemto pozīciju kopā ar daudziem citiem (tostarp citiem spēlētājiem). Taču tas, kā notiek šī nepatīkamā sāga, var likt jums aizdomāties: “Kāda jēga tik un tā ir stingrai antidopinga programmai, ja tik daudzi cilvēki vienkārši atsakās pieņemt rezultātu?”
Tas nav tikai Simonas Halepas jautājums. Šī ir atkārtota tēma, kad dopings izraisa sportista izkrišanu.
kā skatīties Oskaru bez kabeļa 2019
© 2022. gads Roberts Prange
Saskaņā ar Aizbildnis Starptautiskās Tenisa integritātes aģentūras izmeklēšanu par Halepas dopinga noteikumu pārkāpumiem radīja aptuveni 8000 lappušu pierādījumu. Galīgais nolēmums bija 126 lappuses. Daži, kas pulcējās Halepas labā, sūdzējās, ka process bija pārāk ilgs, tomēr pat vistiešāk domājošais līdzjutējs noteikti saskata ironiju apgalvojumā, ka izmeklēšana bija kaut kā 'pārāk rūpīga'.
Tas nav tikai Simonas Halepas jautājums. Šī ir atkārtota tēma, kad dopings izraisa sportista izkrišanu. Šoks un vilšanās var būt milzīgs, un tas var izraisīt maģiskas domāšanas lēkmes. Kritika par procesu, kas noved pie apturēšanas, var šķist pamatota arī apelācijas procesa dēļ, kura rezultātā ļoti bieži tiek samazināts sods. Tādējādi dopinga lietu iztiesāšana var izskatīties ne tik kā veids, kā sodīt krāpniekus, bet gan satiksmes tiesas sarunas, lai sodu par ātruma pārsniegšanu samazinātu līdz mazākam pārkāpumam.
Halepa jau paziņojusi, ka pārsūdz spriedumu Sporta arbitrāžas tiesā.
Šī nav pirmā reize, kad augsta profila balstiekārta ir izvērsusies tādā veidā, kā šī. Paturiet prātā, ka visā antidopinga vēsturē daži vērtīgi sportisti ir tikuši galā ar savu pārkāpumu un klusi pieņēmuši viņu sodu. Kad serbs Viktors Troickis 2013. gadā Montekarlo Masters 1000 turnīrā neiesniedza asins analīzi, viņam tika piešķirta 18 mēnešu diskvalifikācija (saīsinot apelācijas laikā līdz 12 mēnešiem). Troickis protestēja pret savu nevainību, sūdzoties, ka pret viņu 'izturas kā pret noziedznieku'. Viņa Deivisa kausa komandas biedrs Novaks Džokovičs atzina Troicki nepārprotamo nevainību un nosodīja antidopinga procedūras kā 'smieklīgas'. Taču neviens neapstrīdēja, ka Troickis nebija sagatavojis vajadzīgo testu.
Gadījumā, kam ir interesantas līdzības ar Halepas gadījumu, 2016. gadā Marijai Šarapovai tika konstatēts aizliegtas vielas meldonija lietošanas tests. Viņa sacīja, ka nezināja, ka narkotikas, kuras viņa, iespējams, lietoja, jo ģimenes anamnēzē bija sirdsdarbības traucējumi, ir iekļautas aizliegto vielu sarakstā. Taču līdzīgi kā Halepa, Šarapova un/vai viņas komanda labi apzinājās prasību ziņot dopinga kontroles darbiniekiem par jebkādu medikamentu vai uztura bagātinātāju lietošanu. Neviens spēlētājs nevarēja izskaidrot, kāpēc viņa to nedarīja.
Kā vienmēr, vainas noliegšana atver Pandoras lādi un izskan jautājumi. Tas rada daudz traucējošu dūmu un balto troksni, novēršot mūsu uzmanību no patiesajām krāpšanās izmaksām — sporta uzticamības. Serēna Viljamsa pielika pirkstu pie nodevas, kad viņa vietnē X, kas agrāk bija Twitter, publicēja: “8 ir labāks skaitlis”.
Noslēpumainā atsauce bija skaidra. Halepa 2019. gadā turnīra finālā pieveica septiņkārtējo Vimbldonas čempioni Viljamsu. Cirstea iebilda Halepas vārdā, raksturojot Viljamsu kā “augstprātīgu”, kam īsti nebija nekāda sakara ar spriedumu pret Halepu, taču noteikti daudzus novērsa no viņas nepatikšanām.
Serēna, ēnas karaliene? 🍵
— TENISS (@Tennis) 2023. gada 12. septembris
Neilgi pēc tam, kad Simona Halepa otrdien tika sodīta ar četru gadu diskvalifikāciju, @serenawilliams ievietoja šo:
'8 ir labāks skaitlis.'
Viljamsai pieder septiņi Vimbldonas vienspēļu tituli, un 2019. gada SW19 finālā viņu uzvarēja Halepa...
Ja no tā visa ir sanācis kaut kas pozitīvs, iespējams, ka 2013. gadā veiktā “bioloģiskās pases” adaptācija kā veids, kā dopinga iestādēm uzraudzīt neparastu vielmaiņas aktivitāti, ir lielisks līdzeklis. Šķiet, ka tam ir bijusi liela nozīme, nosakot, ka Halepas organismā bija pārāk daudz aizliegtās vielas, roksadustata, lai pamatotu apgalvojumu, ka tā iekļuva viņas sistēmā caur “piesārņoto” uztura bagātinātāju, ko viņa lietoja, bet, pārsteidzošā kārtā, par to neziņoja. .
Nav tā, ka stingra zinātne un pierādījumi, pat 8000 lappušu vērti, dažiem būtiski mainītu. Antidopinga centieni atkal ir apvijušies ar noliegumu, racionalizāciju un neskaidrību miasmu. Kaut kā mēs esam nonākuši tur, kur parasti sākas izmeklēšana, nevis tur, kur tās beidzas.
Tas nav tā, kā tam vajadzētu darboties.
