Rafaels Nadals noraidīja Dominika Tīma izaicinājumu
Ir daudz dažādu veidu, kā uzvarēt tenisa mačā. Ja jūs jautājat profesionālim, viņš nekavējoties satricinās duci dažādu stratēģiju, kas var palīdzēt uzvarēt pretinieku, pamatojoties uz konkrētiem konkursa apstākļiem. Daži veidi ir efektīvāki par citiem, taču jebkurā dienā nekad nevar zināt, kas varētu darboties vislabāk.
Vīriešu pusfināla diena 2017. gada Francijas atklātajā čempionātā bija tāda diena, kad krasi kontrastējošas metodes deva līdzīgus rezultātus. Divi lieli sitēji tika nostādīti pret diviem nenogurstošiem retrīveriem, un visi gaidīja garas, ja ne obligāti klasiskas cīņas. Bet maz mēs varējām paredzēt, ka vienā mačā uzbrukums būs tik efektīvs, bet otrā tik pašiznīcinošs.
mīlestības tenisa termins
Dažas piezīmes no Endija Mareja pret Stenu Vavrinku un Rafaelu Nadalu pret Dominiku Tīmu pusfinālā:
Ko ikviens var darīt, kad ir aktivizēts režīms Stanimal?
Vavrinka izcēlās pēc maratona piecu setu pret Mareju
Labākajā daļā no pirmajiem trim setiem Marejam likās Vavrinka tieši tur, kur viņš to vēlējās. Viņš rūpējās par savu servi, dziļi iecilājot priekšējo roku, lai izvilktu bumbu no Vavrinkas sitienu zonas, un atgūstot tieši tik daudz bumbiņu, lai izraisītu šveiciešu kļūdas. Pirmajā setā viņš pat tika salauzts, lai iemidzinātu Vavrinku viltus drošības sajūtā; kad viņam tika dota iespēja pabeigt setu 6-3, Vavrinka metās metienos un atkāpās.
Bet, spēlējot pretspēles spēli, jūs riskējat izveidot pretiniekam ritmu. Kamēr Vavrinka diezgan labi trāpīja pirmajā setā, viņš pieļāva pietiekami daudz savlaicīgu kļūdu - it īpaši taibreikā -, lai zaudētu turnīra pirmo setu. Otrajā setā šīs kļūdas pazuda.
Viņš bija redzējis pietiekami daudz rallija bumbu no Mareja, lai iekļūtu rievā no bāzes līnijas, un virsmas lēnums ļāva viņam atkāpties un regulāri izlaist savas milzīgās rakešu šūpoles. Divreiz salaužot skotu, lai iegūtu otro rezultātu 6-3, šķita, ka viņš spēlē tieši tādu agresīvu tenisa zīmolu, kāds nepieciešams, lai pārspētu pretsitienu.
Tomēr Marejs ir pasaules pirmais numurs kāda iemesla dēļ, un viņš cīnījās ar zobiem un nagiem, lai paliktu kopā ar Vavrinku dažos mītiņos. Un šie mītiņi bija gari un zilumi, ko iezīmēja skaļi abu vīriešu ņurdēšana un skaļākas gaviles no pūļa. Šis bija māla seguma teniss vislabākajā veidā - ar visu fizisko un izturības pārbaudi.
Marejs galu galā piespieda atgriezties strīdā, un, tā kā ceturtais sets pārcēlās uz taibreiku, viņam noteikti bija jāizmanto savas iespējas. Bet viņš nebija rēķinājies ar vienu iespēju - ka zvērs tiks pamodināts.
'Stanimal' jau bija īsi parādījies mačā, šo ātro geimu laikā otrajā setā. Bet, mačam pārejot pagarinājumā, zvērs tika palaists vaļā pilnā sastāvā. Un pūlis, nojaušot, ka ceļā ir kaut kas īpašs, iegrima mačā un pacēla atmosfēru līdz kaut kam līdzīgam cirkam.
Pēkšņi Vavrinka uzvarēja uzvarētājus no katra laukuma. Priekšrocība, aizmugurējā roka, pieskaitāmās izmaksas - jūs to nosaucat, viņš to aizklāja. Un pūlis rūca uz katru no šiem uzvarētājiem, draudot izsaukt Mareju no spēles.
Tik draudīga bija Vavrinkas klātbūtne laukumā - viņš finišēja ar satriecošiem 87 uzvarētājiem -, ka šķita, ka tas mazina Mareja dzīvi. Tas nav bieži, ka jūs redzat, ka Marejs cieš, zaudējot punktu, nekliedzot viņa spēlētāju kastes virzienā. Taču tajā piektajā setā Marejam pat nebija enerģijas, lai apgrieztos un blenžtu uz savu treneri.
Varbūt pūļa atbalsta trūkums to veicināja, bet vai tas tiešām būtu kaut ko mainījis, ja pūlis būtu bijis viņa pusē?
Tāpat kā Petra Kvitova sieviešu pusē, arī Vavrinka ir kļuvis par nelielu ieradumu apmēram reizi vai divas reizes katru gadu izcelt savu nepārvaramo uzvarētāju. Un, kad viņš to dara, neviens neko daudz nevar izdarīt - pat ne tāds izcils aizsargs kā Marejs.
Tātad pirmais pusfināls mums iemācīja, ka tīra aizsardzība neko nevar darīt, lai novērstu nevainojamu pārkāpumu, vai ne? Nepareizi.
Rafaels Nadals nevar pārtraukt pasniegt māla seguma meistarklases
Dominiks Tīms Rafa Nadalu diez vai satrauca
Nadals bija favorīts, kurš iekļuva savā pusfinālā pret Tīmu, bet ne nospiedošs. Neliels cilvēku vairākums gaidīja, ka austrietis Nadalam piešķirs dažas lēkmes ar viņa nerimstošajiem apaļajiem grūdieniem. Ceturtdaļfināla sitiens ar Novaku Džokoviču bija acīmredzams sniegums, un šķita, ka viņš ir gatavs spert nākamo soli savā spēlētāja evolūcijā.
Bet, ja nākamais solis nozīmē āmuru un knaibles katrā bumbiņā neatkarīgi no tā, kas notiek laukuma otrā pusē, viņš drīzumā negrasās uzvarēt tādus kā Nadals.
kā kalpot tenisā
Ir muļķīgi teikt, ka Vavrinka tika “izmērīta” ar sitienu, taču tieši tā viņa spēle izskatījās, salīdzinot ar Tīma spēli. Vavrinka veltīja laiku, lai iejustos mačā, un izvēlējās konkrētus mirkļus, lai parādītu visu savu spēku. Savukārt Tīms, šķiet, domāja, ka pilnīga bumbas samazināšana jau no paša sākuma ir vienīgais veids, kā uzvarēt Nadalu, un šī stratēģija ātri pārvērtās katastrofā.
Iespējams, austrieti uzmundrināja fakts, ka Nadals sākumā šķita nervozs. Deviņkārtējais čempions tika salauzts jau savā pirmajā servisa spēlē, bet trešajā geimā izlaida ierastās piespēles, lai dotu cerību visiem Tiemas nometnē. Ja spānis kaut nedaudz izlaistu savu spēli, Tīmam būtu reālas izredzes sarūgtināt.
Bet, tā kā Nadals bija Nadals, viņš ātri izlaida šīs svārstības no galvas un parādīja visu iespējamo, lai noturētos un izvirzītos vadībā ar 2: 1. Tā kā Tīms bija Tīms, viņš turpināja mest bumbu pie katras izdevības, lai gan saprata, ka bumba arvien atgriežas.
Īpaši mulsinoši bija tas, ka Tīms uzvarēja uzvarētājus pat tad, kad viņš tika tālu aizbāzts no bāzes līnijas. Romā viņš paņēma bumbu pieaugumā, kas atņēma laiku Nadalam, un tāpēc viņa pastāvīgais mēģinājums pavilkt sprūdu bija pamatots. Bet šeit viņš turpināja mēģināt iesist uzvarētājus no neiespējamām pozīcijām, un tas spēlēja tieši Nadāla rokās.
Patiesībā tas bija mazliet smieklīgi. Es turpināju fotografēt, kā Tīms lido gaisā, abas kājas nost no zemes, jo viņš ar pilnīgu un pilnīgu pamešanu trāpīja pa priekšu. Bet šie kadri turpināja kļūdīties, un man palika virkne iespaidīgu attēlu, kas īsti nesniedza patieso ainu.
Pagājušajā nedēļā es rakstīju, ka Tīms ir unikāls paraugs, kas var radīt milzīgu jaudu no katra šāviena rallijā. Un jā, šī spēja viņu noturētu diezgan labā vietā pret lielāko daļu ATP tūres uz māla. Bet pret Nadalu, uzņemoties šos daudzos riskus par katru punktu, agrāk vai vēlāk jūs noteikti sadedzināsit.
Cowboys vs ravens tiešraide bez maksas
Tāpat kā Marejs pret Vavrinku, arī otrajā pusfinālā Nadals tika iemests pretspēlētāja lomā. Bet atšķirībā no Mareja Nadals neļāva pretiniekam pārāk daudz skatīties uz putaways.
Neskatoties uz zaudējumu, Tīms leposies ar to, ka iekļuva pusfinālā
Nadāla māla seguma rekords runā pats par sevi, taču katru reizi, kad viņš spēlē uz virsmas, viņš atgādina, ka ir apguvis māla seguma aizsardzību tādā veidā, par ko visi citi spēlētāji var tikai sapņot. Pat tad, kad viņš izgāja Tīma raķetes, viņam izdevās uzņemt pietiekami daudz tempa un griezties pa bumbu, lai padarītu “vienu papildu sitienu” Tīmam nedaudz stingrāku, nekā gaidīts. Un Tīms, kurš, šķiet, pakāpeniski kļuva vairāk iztukšots ar Nadala nelokāmo aizsardzību, sāka raidīt vienu papildu metienu, lidojot aiz līnijas.
Jāsaka, ka Tīms šajā turnīrā pēc savu iepriekšējo piecu kārtu standartiem nospēlēja diezgan parastu maču. Bet tas ir gandrīz tāds, kāds bija Nadāla darbības režīms visā viņa māla seguma valdīšanas laikā - padariet neparasto izskatu parastu.
Mareja aizsardzība šodien nevarēja pārspēt Vavrinkas uzbrukumu, taču Nadāla konsekvence pilnībā noslaucīja grīdu ar Tīma uzbrukuma stratēģiju. Tas ir tāpēc, ka Nadals ir tikai nedaudz labāks, tikai nedaudz stiprāks un tikai nedaudz vairāk cīnītājs. Un ne tikai attiecībā uz Mareju, bet attiecībā uz gandrīz visiem spēlētājiem.
“La Decima” patiesībā varētu notikt svētdien, taču Vavrinka vēl vienu reizi mēģinās pierādīt, ka ideāls uzbrukums var pārspēt nenogurstošo aizsardzību. Vai tomēr kāds uzdrošināsies likt likmes pret Māla karali?
