'Australian Open 2017': Rafaels Nadals un visu laiku atrodas fināla otrā pusē



Rafaels Nadals un Rodžers Federers pozē pirms 'Australian Open' fināla sākuma



Eiforija prasīs zināmu laiku, lai nomierinātos, un man, Rafaela Nadala fanam, arī vilšanās prasīs zināmu laiku. Kā jūs nevarat vilties, kad jūsu favorīts finišē nepareizajā mačā?



Taču Austrālijas atklātā čempionāta vīriešu vienspēļu fināls nebija tikai tenisa mačs. Tas bija tik liels notikums, kādu sports jebkad ir redzējis. Tas parādīja divus no lielākajiem sporta dēliem, ne tuvu saviem labākajiem, bet kaut kā tomēr labāk nekā pārējais laukums.



GOAT debates tika pārskatītas

Daudz ir teikts, un tuvākajās dienās tiks teikts daudz vairāk par Rodžeru Federeru. Es nedomāšu par GOAT debatēm. Tas ir veltīgi. Tas ir veltīgi, jo daudzējādā ziņā tas ir negodīgi.

Kāpēc? Jo vīrietim, kurš atrodas debašu otrā pusē, ir pietiekami daudz pretenziju, ka viņš pats ir KAZA. Tas varētu būt nepopulārs viedoklis, taču Nadals ir darījis pietiekami, lai nostiprinātu savu vietu tenisa folklorā. Vakardienas fināls bija tikai vēl viens pierādījums.



Kāpēc, Rafa? Kāpēc jums vajadzēja būt nepareizajā pusē? Patiesībā daudz atbilstošāks jautājums būtu, kā, uz vietas, jūs no šī fināla izveidojāt konkursu? Jūsu pretinieks trāpīja milzīgus zemes triecienus. Jūs kalpojat diezgan briesmīgi. Jūsu parasti uzticamais bekhends bija atrast tīklu un iziet no spēles biežāk nekā jebkad agrāk.



Bet jūs zināt, kas, atšķirībā no pārējiem sešiem Grand Slam finālturnīriem, kurus esat zaudējis, iespējams, bija vismazākā vilšanās. Jūs nespēlējāt labi. Tavs pretinieks bija. Tomēr jūs bijāt trīs servis, lai nekļūtu par pirmo vīrieti Open laikmetā, kurš vismaz divas reizes uzvarēja katrā Slam turnīrā.

Kā jūs izveidojāt konkursu no šī fināla? Es zinu vienu atbildes daļu: Nadals nekad nepadodas. Bet kāpēc? KĀPĒC viņš nepadodas?



Ja Nadals spēlēs vislabāk, viņš uzvarēs

Vakardienas fināla apkopošanai tuvākais, ko esmu lasījis, bija no Džeimija Mareja tvīta. Viņš teica, ja Rafa spēlēs vislabāk, viņš uzvarēs. Ja Rodžers spēlē vislabāk, viņš var arī nespēlēt.



tenisa šūpoļu veidi

Vakar pirmajā setā Federers spēlēja nedaudz mirdzošu tenisu. Viņš nedeva Nadalam bumbu, un rezultāts 6-4 bija diezgan maldinošs, ņemot vērā viņa spēlētā tenisa kvalitāti.

Taču spānis iznāca no pārtraukuma un otrajā setā izvirzījās vadībā ar 4: 0. Kā jūs to varat izskaidrot? Kā jūs varat izskaidrot, ka 4tūkstsetā, kad viņa serves tik jauki sēdēja, lai Federers sit, un tomēr Nadals to joprojām uzvarēja?

Es domāju, ka vienkāršs mirstīgais nekad to visu nevar saprast. Bet kāpēc tad viņam vajadzētu? Kāpēc viņam vajadzētu mēģināt kaut ko no tā saprast, kad viņš var noskatīties The Rafael Nadal spēli?

Bonuss Nadala faniem

Patiesībā katrs no šīm divām nedēļām ir bijis bonuss Nadāla fanam. Pēc diviem nemierīgajiem gadiem ar visiem savainojumiem nekad nebūtu gaidījis, ka viņš spēlēs vēl vienu 'Grand Slam' finālu. Bet viņš to darīja. Atkal, kā tu to izskaidro, Rafa?

Pat ar Nadāla formu pēdējo divu gadu laikā būtu bijis vajadzīgs kaut kas gigantisks, lai Florian Mayer un Marcos Baghdatis uzvarētu viņu pirmajās divās kārtās šogad Melburnā. Un tad Aleksandrs Zverevs gandrīz novilka kaut ko milzīgu. Bet milzīgs nav gigantisks. Viņš iedeva Nadālam collu, un spānis izbrauca ar kravas automašīnu pa šo spraugu. Kā? Kāpēc?

Atnāca Monfils un Raoničs. Monfils un Raoniks aizgāja. Atnāca Dimitrovs. Dimitrovs aizgāja. Bet bulgārs nospēlēja savas dzīves maču. Nadala priekšgals biežāk atrada tīklu, nekā tam garām, bet, kā vienmēr, viņš atrada veidu.

Tā kā Federers iepriekšējā dienā bija iekļuvis finālā, kā Rafa varēja palaist garām iespēju uzrakstīt vēl vienu nodaļu vienā no visu laiku lielākajām sporta sacensībām?

Šis Austrālijas atklātais čempionāts ir bijis mans vispiepildītākais turnīrs kā līdzjutējs. Es redzēju, ka mans varonis ir tālu no ideāla, tālu no 2010. un 2011. gada pasaules 1., bet es redzēju savu varoni visā viņa krāšņumā. Šī priekšpēdējā līnija, neskaitāmie piespēlētie metieni no abām laukuma pusēm, ideālas finiša zalves ir tenisa spēlētāja Nadala daļa.

Rafa: Mans varonis

Bet mans varonis nav tikai tenisa spēlētājs Nadals. Tas ir Nadals. Tas ir Nadals, kurš vajā katru bumbu un pārliecinās, ka pretiniekam ir jāiesit bumba pūlī, lai tā kļūtu par uzvarētāju. Mans varonis ir Nadals, no kura neviena nelaime nešķiet grūti atvairāma. Īsāk sakot, mans varonis ir Rafaels Nadals, ko redzējām Austrālijas atklātajā čempionātā.

Mans varonis nav Nadals, kurš ir uzvarējis Federeru 23 reizes. Mans varonis ir Nadals, kurš savādāk nereaģēja, kad Robinam Soderlingam, Lukasam Rosolam vai Stīvam Dārcim gadu gaitā radās citas idejas 'Grand Slam' posmos.

Nadals ir uzvarējis Federeru 23 reizes, un man bija eiforija katru reizi, kad viņš to darīja. Es biju spektra otrā galā pirmajās 11 reizēs, kad Federers viņu pārspēja. Bet 12tūkstvakar, emocijas nebija tādas kā vilšanās. Tas bija lepnums. Tas bija prieks.

Bija prieks atkal redzēt, kā mans varonis spēlē uz sporta lielākās skatuves. Tas bija prieks redzēt savu varoni visā viņa krāšņumā, šo cīņassparu, to nekad nerunājošo attieksmi pilnā displejā.

Mans varonis ir bijis daudz labāks tenisists nekā šobrīd, bet man ir bijis liels prieks skatīties šo elpu aizraujošo spēlētāju. Vakar manam varonim nebija tiesību aizvest šo finālu uz piekto setu, bet viņš to izdarīja.

Vakar mans varonis arī deva mums visiem mazākajiem mirstīgajiem mierinājumu. Nebija nekādu iespēju uz zemes, kad viņš piektajā setā būtu ļāvis izvirzīties vadībā ar 3: 1, bet vakar viņš to izdarīja. Galu galā viņš ir cilvēks.

Bet viņš atkal bija Grand Slam finālā. Kā, Rafa? Kāpēc, Rafa? Es domāju, ka mēs nekad neuzzināsim.

Populāri Jautājumi