21 gadu vecais jaunietis iemācīsies pielāgoties. Pat ja viņš to nedara ar neprātīgo Lielā 3 konsekvenci.
ŅUJORKA — “Spiediens ir privilēģija” ir Billija Žana Kinga slavenākais citāts. US Open spēlētāji to lasīja, ieejot Arthur Ashe stadionā.
Bet Kingam ir vēl viens, ne tik slavens padoms: 'Čempioni pielāgojas.' Karloss Alkarass varēja izmantot šo atgādinājumu, ceturtdienas vakarā dodoties uz Ešu.
Alkarasam tika uzdota pēkšņa un pārsteidzoša mīkla ar nosaukumu Botic Van de Zandschulp. Pat holandieša vārds un tā izruna bija kaut kas noslēpums.
Botičs van de Zandšulps ir bijušais ASV atklātā čempionāta ceturtdaļfinālists, taču viņš daudz vairāk paliks atmiņā ar savu satriecošo sniegumu otrajā kārtā pret Karlosu Alkarasu.
© Mets Ficdžeralds
raketbols iesācējiem
Viņa spēli bija vēl grūtāk izdomāt. Kā 28 gadus vecajam, ranga 74. vietā ar 12-18 gadu bilanci, kurš sezonas sākumā bija ieslīgstot lejupslīdē, veicās, apspēlējot vīrieti, kurš tikko bija uzvarējis Vimbldonā un Roland Garros? Kā viņš trāpīja lielāks par Alkarasu, kustējās tikpat labi un šķietami paredzēja katru viņa domu un šāvienu? Kā viņam izdevās pārspēt spāni kaķa un peles punktos, kas viņam tik ļoti patīk?
Alcaraz nekad to neuzzināja. Viņš mēģināja pielāgoties. Viņš pļāpāja ar savu treneri Huanu Karlosu Ferrero. Viņš mainīja atgriešanās pozīciju. Viņš izmantoja savu drop shot. Viņš tika pie tīkla 21 reizi. Viņš sita savus zemes sitienus vēl spēcīgāk. Divas reizes viņš draudēja atgriezties, taču katru reizi gandrīz nekavējoties tika noraidīts. Trīs setu laikā viņš nekad nevarēja atrast veidu, kā spēlēt labāk par savu pretinieku. Viņš nevarēja uzvarēt setā vai panākt vienu līdz taibreikam.
'Es domāju, ka viņš man dos vairāk bezmaksas punktu,' neizpratnē sacīja Alkarass. 'Viņš nepieļāva daudz kļūdu, ko es domāju, ka viņš to darīs. Tāpēc es biju mazliet [apmulsis]. Es nezināju, kā to pārvaldīt, kā ar to tikt galā.
'Es nevarēju paaugstināt savu līmeni.'
Botiks Van De Zandšulps no gandrīz aiziešanas no sporta līdz sarūgtinājumam Carlos Alcaraz US Open & # 129327; #TCLive pic.twitter.com/ioFU821lzE
— Tenisa kanāls (@TennisChannel) 2024. gada 30. augusts
Žurnālistu mudināts Alkarass sacīja, ka pēc olimpiskajām spēlēm, iespējams, būtu varējis izmantot vairāk brīvā laika. Bet es arī domāju, ka viņu slazds Van de Zandšulps. Parasti labākie spēlētāji baidās visvairāk no pirmās kārtas spēlēm. Neviens nevēlas iet ārā savā atvērējā, un, tiklīdz ir ticis tam cauri, var nedaudz atpūsties. Alkarass, kuram pirmajā kārtā bija nelielas problēmas pret Li Tu, iespējams, ir nedaudz atslābinājies savam otrajam mačam.
Savā pirmajā serves spēlē pie 30:30 viņš izsekoja lobu un izmēģināja tweener. Es toreiz teicu: 'Šovakar kāds jūtas pārliecināts.' Alkarasa sitiens, lai arī cik iespaidīgs tas bija, pielidoja tikai garām vārtiem, kas lika viņam zaudēt breikbumbu. Van de Zandschulp ātri sāka izmantot lielos burtus. Pēc pusstundas Alcaraz pirmo setu bija zaudējis ar 6:1. Viņš smaidīja, izmēģinot tvīteri. Viņš tagad nesmaidīja.
Pirms gada Vimbldonas finālā Alkarass pirmo setu ar 6:1 zaudēja Novakam Džokovičam. Bet tajā posmā pret šo pretinieku viņš bija gatavs lēnam startam un suņu cīņai. Viņš neizskatījās gatavs, kad Van de Zandšulps ar viņu izdarīja to pašu.
Alcaraz, divi punkti pirms izslēgšanas.
© Mets Ficdžeralds
galda tenisa rakešu gumija
Ko šis sajukums mums saka? Es teiktu divas lietas.
Pirmkārt, manuprāt, tas saka, ka pat jaunajā laukuma treneru ērā teniss joprojām ir individuālais sporta veids, kurā risinājumi ir jāmeklē pašam. Treneris var dot jums visdažādākās norādes par to, kur stāvēt un kalpot, taču, tiklīdz rallijs ir sācies, viņš vairs nav jūsu ausī, un jums ir jāpieņem lēmumi lidojumā, punkta straumē. Likās, ka Ferrero to saprata, mačam turpinoties. Tā kā viņa padoms nedarbojās, viņa pļāpāšana pamazām nomira.
Otra lieta, ko šis mačs var mums pastāstīt, ir tas, ka cilvēki ir atgriezušies vīriešu spēles virsotnē pēc gandrīz 20 gadu prombūtnes. Ar cilvēkiem es domāju čempionus, kuri iemetīs otrās kārtas zaudējumus galvenajos turnīros. Čempioni, kuri neatradīs atbildi niknajam pretiniekam katru reizi. Čempioni, kuri nespēs laicīgi “paaugstināt savu līmeni”, lai šad un tad izvairītos no sajukuma.
Tas nav niecīgs pret Alcaraz, bet gan atgādinājums par Big 3 gandrīz neuzvaramību Slam spēles sākumā.
— Eds Makgrogans (@EdMcGrogan) 2024. gada 30. augusts
👉 Majors spēlēja pēc 4. Slam titula izcīnīšanas pirms zaudējuma otrajā kārtā vai agrāk:
Federers: 34 ('13 W)
Džokovičs: 20 ('17 AO)
Joprojām: 15 ('12 W)
Alcaraz: 1 ('24 ASV) pic.twitter.com/jTBqBthmz7
Līdz 2003. gadam tūri vadīja cilvēki. Pat dominējošākie spēlētāji Samprases un Borgs un Lendls piedzīvoja savu daļu šokējošās sakāves. Tad parādījās lielie 3 — “mutanti”, kā viņus sauca Stens Vavrinka, un lika šķist, ka ir normāli visu laiku uzvarēt. Normāli iekļūt 23 Grand Slam pusfinālos pēc kārtas, kā to darīja Federers. Normāli, ka Nadalam Roland Garros ir 112:3. Normāli uzvarēt katrā Slam un Masters 1000 turnīrā vismaz divas reizes, kā to dara Džokovičs.
Alkarasam ir pārcilvēciskas sportista spējas, taču līdz šim viņš ir nedaudz cilvēcīgāks kā konkurents. Tas varētu mainīties. Viņam ir tikai 21 gads, un viņš saprot izaicinājumu.
rokturis tenisa raketei
'Es šobrīd domāju, ka es nemainos, un tā ir problēma,' sacīja Alkarass. 'Man par to ir jādomā, man par to jāmācās.'
Alcaraz iemācīsies pielāgoties. Un pat tad, ja viņš to nedarīs ar neprātīgo Lielā 3 konsekvenci, viņš joprojām būs čempions.
