Vislielākā lieta sportā ir tā, ka tā māca uzvarēt. Tas arī māca, kā nebūt zaudētājam! Dziļi vārdi. Kā sporta cienītājiem ir viegli aizrauties ar emocijām un zaudēt objektivitāti. Ir gadījumi, biežāk nekā līdzjutējs vēlētos, kad spēlētājs vai komanda spēlē ārkārtīgi labi un tomēr nonāk zaudētāju pusē. Piemēram, man pazūd apetīte ikreiz, kad Rodžers zaudē, it īpaši tuvās sērkociņos, kur viņš jūs pārsteidz ar spožuma zibspuldzēm, bet pēc tam ar regulārākām plaukstām izpleš rokas kā japāņu ložu vilciens. Esmu pārliecināts, ka neesmu viens, kad to saku, spēlētājs/komanda, kas spēlē vislabāk, ne vienmēr uzvar. Ir tik daudz ārēju un citu faktoru, kas veicina uzvaru. Laika apstākļi, fiziskie apstākļi, pārtraukumi utt. Iemesli kļūst sarežģītāki, ja tas ir komandas sports. Turoties saskaņā ar iepriekš minēto tēmu, es gribētu atgādināt par Rodžera Federera līdzšinējo karjeru un novērtēt dažus viņa mačus, kuros viņš neuzvarēja, bet tad spēles bija tik cieši cīnījušās un tik augstas kvalitāte, ka arī zaudētāja tiešām nebija.
1. Rafaels Nadals-Rodžers Federers [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Vimbldona, 2008
Iespējams, visu laiku lielākais mačs. Līdz šim mačam Federers bija neapstrīdams čempions zālājā, bet Nadals bija māla karalis. Šī mača sagatavošanas laikā bija milzīgas cerības. Federers bija favorīts, taču visi atzina, ka Nadals nospiež čempionu līdz savām robežām, un daudzi eksperti uzskatīja, ka Nadālam ir ļoti labas izredzes izraisīt sajukumu.
Pirmie divi seti bija ļoti pretrunīgi, tikai pārtraucot abus spēlētājus. Federers nekad nebija bijis šādā situācijā. Ar muguru pret sienu un nerimstošo Nadalu pāri tīklam, Federeram vajadzēja to pakāpt uz augšu un viņš to izdarīja. Trešo setu taibreikā uzvarēja Federers. Ceturtais sets atkal bija ļoti vienmērīgi līdzsvarots un nonāca pie neizšķirta. Nadals guva čempiontitula punktus, bet pēc tam ļoti retā nervu šovā viņš dubultā kļūdījās. Federers izmantoja kapitalizāciju un visu skatītāju sajūsmā uzvarēja ceturtajā setā, lai mačs kļūtu par izšķirošo. Bija lietus kavēšanās, un tas viss papildināja notikumu drāmu. Galu galā Nadals uzvarēja piektajā setā ar 9-7, lai uzliktu rokas kārotajai Vimbldonas trofejai. Sirds sāp Federeram, bet teniss bija galvenais uzvarētājs šajās sacensībās.
2. Marats Safins-Rodžers Federers [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Austrālijas atklātais čempionāts 2005
Tikai daži iebildīs, ka Federers 2005. gadā bija labākajos gados. Viņa meistarīgais tenisa demonstrējums bija iemantojis viņam līdzjutējus. Bet tas bija 2005. gads, atskaitot milzīgo rekordu un statistikas skalu, ko Federers ir uzkrājis gadu gaitā. Viņš bija ļoti labs spēlētājs, taču vēl nebija viņu ieskauj neuzvaramības aura. Safinam bija labi, Safinam. Neprognozējams, dzīvsudrabs un spējīgs radīt izcilu tenisu, ja viņš to vēlētos. Manuprāt, šis mačs ir labāks tīri kvalitātes un metienu spektra ziņā, salīdzinot ar Vimbldonas 2008. gada finālu. Safina triecienu spēks pret Rodžera metienu dažādību un inteliģenci bija prieks tenisa faniem. Mačs turpinājās šurpu turpu, un galu galā augumā bija drūmais krievs. [Tomēr viņš pāris reizes mēģināja salauzt savu raketi!].
Iezīmējiet spēles 1
Svarīgākās spēles 2
3. Rafaels Nadals-Rodžers Federers [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Roma 2006
Rodžeram Federeram patiešām vajadzēja uzvarēt šajā mačā. Jā, mačs bija uz māla un jā, tas parādīja pasaulei, ka Federers var nospiest Nadalu uz sava mīļākā seguma un jā, Federers pie pēdējā šķēršļa cieta neveiksmi. Zaudējot Nadalam gan Montekarlo, gan Dubaijā, tikai daži to būtu gaidījuši, un daudzi būtu vēlējušies, lai Federers sāktu tik spraigu un konsekventu cīņu. Lielā Rodžera klase un pārsvars ceturtajā setā būtu traucējis mazāku spēlētāju. Bet ne Nadals. Neskatoties uz to, ka Federers piektajā un pēdējā setā izvirzījās vadībā ar 4-1, Nadals turpināja cīņu un beigās tika apbalvots ar uzvaru. Šis mačs man pierāda, kāpēc Nadals ir tik veiksmīgs pret Rodžeru, it īpaši uz māla. Neatkarīgi no acīmredzamajiem skaidrojumiem par to, ka virsma ir vairāk piemērota Nadala stilam, un viņa bieži atkārtoto taktiku mērķēt uz Rodžeru ar vienu roku, manuprāt, noteicošais faktors ir Nadāla noturība. Viņš var būt aizsargājošs savā spēles stilā un, iespējams, nav pats elegantākais skatīties, taču neviens nevar noliegt, ka, runājot par apņēmību un gribasspēku, viņam nav spēles.
4. Džo Vilfrīds Tsonga-Rodžers Federers [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Vimbldona 2011
Kad Tsonga 2008. gada Austrālijas atklātajā atklātajā čempionātā ar pārsteidzošu uzvaru pār Nadalu uzbruka tenisam un iekļuva finālā, daudzi paredzēja, ka viņš ir nākamā lielā lieta burtiski. Viņa fiziskais spēks pats par sevi ir milzīgs ierocis. Lai gan viņš nav izpildījis savus solījumus, viņš ir viens no izklaidējošākajiem spēlētājiem, kam piemīt izcila kvalitāte, kas viņu mīl pūļos. Kad viņš 2011. gada Vimbldonas ceturtdaļās devās laukumā, lai spēlētu Rodžeru, tikai daži būtu viņam uzlikuši savu naudu. Galu galā zāle nav tāda veida segums, kas vislabāk atbilst Tsonga stilam, un Federeram ir ļoti labs rādītājs pret viņu (8-4). Pirmie divi seti bija kā parasti, taču atdzimušais Tsonga ražoja lielisku tenisu un nevainojami servēja, lai uzvarētu nākamajos divos ar servisa pārtraukumu katrā. Šie pieci seteri pret spēlētājiem, kuri, iespējams, pāris gadus atpakaļ Rodžeru daudz nebūtu satraukuši, kļuva mokoši tuvāki un biežāki. Šī bija pirmā reize, kad Federers bija zaudējis grand slam mačā pēc divu setu sastāva. Savukārt Tsonga bija pelnījis uzvaru par savu apņēmību un pārliecību.
5. Novaks Džokovičs-Rodžers Federers [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
tenisa sitienu veidi
Džokovičs un Federers savā starpā aizvadījuši lieliskus mačus. Viņi ir tikušies 11 reizes grandiozās sacensībās, un, izņemot dažas Novakas karjeras sākumā, lielākā daļa no tām ir bijušas lielas likmes un augstsprieguma spēles. 2011. gads Džokovičam bija fantastisks gads. Pēc pārsteidzošās sakāves Rodžera rokās Roland Garros gada sākumā viņš devās uz savu trešo slamu šajā gadā, kamēr Federers centās viņu apturēt viņa meklējumos. Tas ir patiešām dīvaini, kā šīs sāncensības izpaužas, jo šķiet, ka Novaks ir vienīgais, kurš var nepārtraukti uzvarēt Rafu pie sitieniem, it īpaši uz cietiem laukumiem, bet Rodžers šķiet ļoti spējīgs uzvarēt Novaku. Mēs visi zinām, kā ir izveidojusies Rodžera-Rafa sāga. Šīs dīvainās permutācijas rada lielu satraukumu tenisa cienītājam sekot līdzi procesam neatkarīgi no viņu lojalitātes pret konkrētu spēlētāju. Uzvarējis pirmos divus setus, Rodžers šķita kruīza režīmā. Es, pirmkārt, īslaicīgi mainīju kanālu, domājot, ka Novakam bija gandrīz neiespējami atgriezties no diviem setiem. Mani piemeklēja rupjš šoks. Novaks patiešām paaugstināja savu spēli, jo Rodžers pazemināja savu līmeni nākamajos divos setos. Novaks garīgais spēks un fiziskā sagatavotība piecās nogurdinošās tenisa sērijās bija pilnībā redzama, savukārt Rodžera tā trūkums lika saprast, ka “brīvdienas” tagad notiks biežāk. Patiesībā mača punktu dēļ Federers nespēja noslēgt maču un galu galā Novaks uzvarēja. Šis bija viens no tiem mačiem, kas visus Federera līdzjutējus atstāja neizpratnē un varbūt arī mazliet dusmīgus. Tā kā viņa tehnikā vai spēlē ir ļoti maz acīmredzamu trūkumu, ir grūti analizēt, kāpēc Federers dažreiz spēlē tā, kā viņš dara. Pēc mača neraksturīgi nesportiskā preses konferencē Federers zaudējumu vairāk attiecināja uz Novaka veiksmi nekā jebkas cits. Tā vienkārši nebija Rodžera diena.
Spēles, kuras netika iekļautas sarakstā:
1. Rafaels Nadals-Rodžers Federers [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Austrālijas atklātais čempionāts 2009
Spēlēja tikai dažus mēnešus pēc viņu episkās Vimbldonas sadursmes, daudzi centās, lai Rodžers uzvarētu šajā mačā. Viņš ir ārkārtīgi populārs Austrālijā, un pēc tam, kad bija atdevis troni Vimbldonā, viņam izmisīgi vajadzēja turēties Austrālijas atklātajā čempionātā. Mačs bija nervozs, Federers uzvarēja setos ērtāk nekā Nadals. Cietie laukumi ir Federera spēcīgākā virsma, un līdz ceturtajam setam viņš bija līdz kaklam līdz kaklam ar Rafu. Piektais sets tomēr bija pilnīgs garīgais sabrukums. Es reti esmu redzējis, ka Federers izskatās tik nomākts, neskatoties uz to, ka spēles lielāko daļu spēlēja labi. Viņa emocionālais uzliesmojums prezentācijas ceremonijas laikā bija krasā pretstatā viņa gandrīz ledus līdzīgajai attieksmei laukumā. Spēlēšanas laikā Federers reti dod emocijas. Tas bija rets gadījums. Lielais čempions ļāva visai pasaulei redzēt, ko viņam nozīmē teniss un turnīri. Cilvēki šo maču atceras Rodžera asaru dēļ, nevis pašas spēles dēļ. Kvalitāte nebija tik augsta kā citos mačos, lai gan spēle norisinājās līdz 5 setiem. Turklāt Rafa pusfināls pret Verdasko bija daudz pārāks par finālu.
2. Novaks Džokovičs-Rodžers Federers [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US Open 2010
Man bija dilemma, vai šo maču iekļaut sarakstā vai 2011. gada maču tajā pašā turnīrā. Es galu galā izvēlējos pēdējo, jo tas bija daudz tuvāks mačs, un vēstures ziņā 2011. gadā tika likts vairāk uz spēles. Arī augstas kvalitātes konsekvences ziņā 2010. gads nebija Rodžera Federera gads. Viņa serve un forehand bija gan viņa draugs, gan ienaidnieks. Viņš bija viņa lielākais nemiers, neatkarīgi no tā, kas stāvēja pret viņu. Līdz ar to, manuprāt, pārējās spēles bija vairāk sacensības nekā šī.
3. Deivids Nalbandjans-Rodžers Federers [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Šanhajas fināls 2005. g.
Ņemot vērā Federera pēdējo gadu ievērojamo sāncensību ar Nadalu un Džokoviču, ir viegli aizmirst, ka vienā brīdī temperamentīgais argentīnietis bija Federera nemiers. Spēlējot uz paklāja laukuma Šanhajā, šis mačs bija izcils abu spēlētāju tenisa demonstrējums. Pirms šī mača Federeram bija 3-5 bilance pret Nalbandjanu. Tātad skaitļu ziņā tas nebija šokējošs par rezultātu. Vēl viens fakts ir tāds, ka Federers bija atgriezies no potītes savainojuma un spēlēja šo turnīru savā sliktākajā fiziskajā formā. Neatņemot neko neatlaidīgajam Nalbandianam, viņš spēlēja izcili, taču, ņemot vērā apstākļus, man liekas, šis mačs varēja būt vēl lielāks, ja zvaigznes būtu vairāk saskaņotas.
