Naomi Osaka piedalās Roland Garros 2021
Bērniem, kuri baidās no “monstriem zem gultas”, bieži saka, ka viņiem nav no kā baidīties, ja viņi neizskatās. Bet ko jūs darāt, kad esat pieaugušais, nevis bērns, un monstri atrodas ne tikai zem jūsu gultas, bet arī visapkārt?
Iespējams, tā domāja Naomi Osaka pēc tam, kad viņai uzbruka gandrīz no visiem tenisa sabiedrības nostūriem par to, ka viņa pauda domstarpības ar veco praksi. Viss, kas bija vajadzīgs, bija Osaka, izrunājot vārdus “Es nerīkošu presi Roland Garros laikā”, lai viņu apgrūtinātu ļauno ķieģeļu siksna.
Termins “drāmas karaliene” virzījās netraucēti, savukārt “priviliģētais brālis” un “dīva” neatpalika. Neviens no spēlētājiem arī neizrādīja lielu atbalstu; Rafaels Nadals sniedza diplomātisku paziņojumu par to, kā plašsaziņas līdzekļi ir “ļoti svarīga sporta veida sastāvdaļa”, Novaks Džokovičs sacīja, ka preses konferences ir “mums jādara”, Iga Swiatek to sauca 'darba daļa', Ešlija Bartija paziņoja viņai 'nekad nav bijis problēmu atbildēt uz jautājumiem'. Un Belinda Benčiča pat aizrādīja, ka Naomi Osaka dara lietas tikai lai būtu ziņās .
Taču viena lieta, ka līdzjutēji vai pat spēlētāji kritizē šādu gājienu. Tas ir pavisam kas cits, ja lielākās sporta pārvaldes institūcijas sanāk kopā un izklāsta detalizētu paziņojumu, kurā precīzi norādīts, kā tās jūs sodīs, ja turpināsit aizsargāt savu garīgo veselību.
Roland Garros - un pārējie trīs Slam - uzskatīja par vajadzīgu draudēt Naomi Osakai ar noklusējumu tikai tāpēc, ka viņi saņemtu pāris preses konferenču mazāk. Uz brīdi padomājiet par to; 23 gadus veca meitene tikko paziņoja, ka viņai ir nepatīkami runāt ar presi vienu divas nedēļas gadā. Un jūsu atbilde kļūst visi kopā un formulējiet stingri formulētu paziņojumu, kurā pastāstīts, kā jūs saliksit muskuļus, ja viņa vēl vairāk pārbaudīs jūsu pacietību.
Ja jūs domājat, tenisa pasaule nesaņēma nekādus paziņojumus no vadības struktūrām, kad Benoit Paire bija atrada spļaušanu tiesā dusmās. Vai kad Damirs Dzumhurs draudēja sasist krēsla tiesnesi pār strīdīgu tālruņa zvanu. Vai arī tad, kad Niks Kirgioss sakrāja spēles.
Visām šīm lietām nebija vajadzīgs detalizēts paziņojums, bet Naomi Osaka, kas vēlas attaisnot sevi no pāris presēm, to dara. Izveido lielisku optiku, vai ne?
Slam ar savu iebiedēšanai līdzīgo reakciju jau izskatījās nožēlojami regresīvi, taču Naomi Osakas jaunākais paziņojums lika viņiem šķist 10 reizes sliktākiem. Japāne pirmdien Twitter ierakstā atklāja, ka kopš 2018. gada cīnās ar depresiju un nemieru un ka nekad nav paredzējusi, ka viņas plašsaziņas līdzekļu boikots pārvēršas par tik lielu problēmu.
- Naomi Osaka Naomi Osaka (@naomiosaka)2021. gada 31. maijs
'Es neesmu dabiska publiska runātāja, un pirms runāšanas ar pasaules medijiem rodas milzīgi satraukuma viļņi,' rakstīja Naomi Osaka. 'Es patiešām nervozēju, un man šķiet saspringti vienmēr censties iesaistīties un sniegt jums vislabākās atbildes.'
Pasaule Nr. 2 arī paziņoja, ka ir runājusi privāti ar turnīra organizatoriem, pirms paziņojusi, ka gatavojas kādu laiku “atņemt tiesu”.
Jūs, iespējams, tam neticat, taču daudzi šo paziņojumu uztvēra kā “atvainošanos” par viņas pieļauto “kļūdu”.
Ir grūti aptvert, kā cilvēku, kurš atzīst, ka cieš no depresijas, var uzlūkot kā uzvaru, taču šķiet, ka daži žurnālisti to ir uztvēruši. Šeit ir daži tvīti, atbildot uz Naomi Osakas jauno sirsnīgo paziņojumu:
Osaka publicēja ziņojumu, kuru viņai vajadzēja publicēt no paša sākuma. Pilnīgi žēl viņas, turnīra un plašsaziņas līdzekļu šeit. Un vajadzēja izvairīties.
- Kerola Bušāra (@carole_bouchard)2021. gada 31. maijs
Es noteikti domāju, ka pēc tam Naomi Osakas medusmēneša periods ar patiesajiem tenisa medijiem būs beidzies. Viņa vienmēr saņēmusi mirdzoši labu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, kā vajadzētu. Cerams, ka viņa no tā mācās.#RolandGarros
- Tomass Kleiks (@ThomasCluck1)2021. gada 31. maijs
FWIW viņa ir arī briesmīga uz zāles, tāpēc ...
- Oļegs S. (@ AnnaK_4ever)2021. gada 31. maijs
Tiem, kas vaino Slam, vajadzētu paskaidrot, ko viņi vēlētos darīt, ja citi spēlētāji teiktu, ka neveiks presi, ja Osaka to nedarīs.
- Kamakshi Tandon (@Kamakshi_Tandon)2021. gada 31. maijs
Jā, protams, mēs visi redzam, kā Naomi Osaka ir tā, kurai no tā ir jāmācās. Viņai vispirms vajadzēja “izvairīties” no problēmas radīšanas. Protams, viņa var ciest no depresijas, bet preses konferences ir daudz svarīgākas par šo maznozīmīgo stāvokli, vai ne?
Mums jājautā sev, vai obligāto preses konferenču rīkošana joprojām ir aktuāla mūsdienās
Naomi Osaka preses konferencē
Iespējams, ir nedaudz saprotams, ka žurnālisti apstrīdēja Naomi Osakas sākotnējo paziņojumu, jo tas diezgan skarbā veidā norādīja uz viņiem. Bet dzirdēt, kā viņi turpina tās pašas līnijas pat pēc tam, kad Osaka ir paskaidrojusi sava lēmuma iemeslus, man ir vairāk nekā mazliet šokējoši.
Vai tiešām preses konferences ir tik svarīgas, lai tām būtu priekšroka pār spēlētāju garīgo veselību? Par ierakstu Naomi Osaka gatavojās pēc grāmatas par šo; viņa nepārkāpa nekādus noteikumus, jo bija piekritusi samaksāt sodu. Bet gan mediji, gan organizatori nolēma, ka ar naudas sodu nepietiek; viņi uzskatīja, ka 23 gadus vecajai sievietei ir jāpiešķir daudz sliktākas sankcijas, lai viņa atgrieztos ierindā.
Un tas viss par stulbu mazu preses konferenci. Vai lielākajai daļai fanu pat rūp presītes? Oficiālie YouTube kanāli savos kanālos pat neaugšupielādē visu spiedienu videoklipus. Cik faniem ir pilnīga piekļuve katram vārdam, ko saka katrs spēlētājs?
Daži apgalvo, ka preses konferences veido demokrātisku kanālu, kas savieno sportistus ar līdzjutējiem, kas lielā mērā ir taisnība. Nekur citur jūs neredzat žurnālistus no lielākajām organizācijām, kas vienādi runā ar zvaigzni kā ārštata darbinieks, un tas noved pie visdažādākajiem jautājumiem, kas bieži vien rada interesantas atbildes. Bet kā mēs zinām, ka šī funkcija netiktu izpildīta, ja tiktu izmantoti spiedēji nebija obligāti, it īpaši pēc tam, kad spēlētājs ir zaudējis?
Pats esmu apmeklējis dažas preses konferences, un katru reizi, kad esmu redzējis spēlētāju mijiedarbojoties ar plašsaziņas līdzekļiem pēc smaga zaudējuma, esmu prātojis, kā viņi to saglabā kopā. Ja es tikko būtu nobaudījis sakāvi, neskatoties uz to, ka trīs stundas atdevu sirdi un dvēseli, es droši vien sāktu mest lietas brīdī, kad kāds man lūdza paskaidrot, kas noticis nepareizi.
Un tomēr visi spēlētāji uz šiem jautājumiem atbild mierīgi, kas robežojas ar robotu, un dažreiz pat ar smaidu.
Jā, viņiem visiem ir jāsaņem vislielākā slavēšana par spēju sadalīt savas emocijas un saglabāt mieru. Bet vai mēs esam veltījuši brīdi, lai padomātu par nodevām, kas viņiem būtu jāmaksā? Viņiem jāturpina savākt visus spēkus un jāatrodas šaušanas līnijā dienu no dienas neatkarīgi no tā, kā viņi jūtas iekšpusē. Kāpēc tam vajadzētu būt jebkuras personas darba sastāvdaļai?
Sportistiem tiek maksāts par sniegumu laukumā; tas ir viņu pamatdarbs, un viss pārējais ir tikai labvēlība. Tās nav dejojošas lelles, kurām vajadzētu darīt visu, ko mēs pavēlējam pat ārpus laukuma. Un ir pārsteidzoši redzēt, ka tik maz cilvēku atzīst tik vienkāršu faktu.
ir galda tenisa galda teniss
Jā, sportisti paraksta līgumu, lai izpildītu noteiktas mediju saistības, tāpēc viņiem ir juridiska saistība apmeklēt preses. Bet viņi arī var brīvi no tiem atteikties, ja vien viņi samaksā sodu, ko Naomi Osaka bija pilnīgi gatava darīt.
tenisa apavi tiešsaistē
Tomēr svarīgāks jautājums šeit ir par to, vai plašsaziņas līdzekļu saistības vajag lai būtu daļa no spēlētāja līguma šajā dienā.
Līdz ar sociālo mediju parādīšanos sportisti vairs nav atrauti no faniem tā, kā bija agrāk. Pat ja preses konferences nebūtu obligātas, līdzjutēji joprojām uzzinātu, ko kāds spēlētājs jūtas. Un labs piemērs tam ir Dominiks Tīms.
Austrietis svētdien avarēja Roland Garros pirmajā kārtā, un pēc mača viņš ilgi runāja medijiem par to, kā viņš cīnījās, lai paātrinātu savu spēli. Bet pēc dažām stundām viņš arī publicēja paziņojumu savos sociālajos medijos rokturi, kas sniedz aptuveni tādas pašas lietas saīsinātu versiju. Tas ir pamatots novērtējums, ka daudz vairāk cilvēku būtu lasījuši viņa paša paziņojumu nekā tas, ko viņš teica presē.
Un pat nesāksim to nejūtīgo veidu, kādā tiek veikti daži spiedēji. Aptaujas laikā tika publicēts tvīts, kas liecināja, ka Naomi Osaka bieži tiek uzdoti jauki jautājumi par viņas modes sadarbību. Bet cik daudzi cilvēki zina, ka burtiski pirmais viņai uzdots jautājums pēc tam, kad viņa uzvarēja Austrālijas atklātajā čempionātā 2019 bija vārdi 'Acīmredzot jūs nevarat uzvarēt Slam bez drāmas'? Vai ka viņa bija samazināts līdz asarām Vimbldonā 2019, ņemot vērā atkārtotos jautājumus, par kuriem viņa runāja savā paziņojumā pagājušajā nedēļā?
Džonatans Ljū savā izcils gabals The Guardian vakar mums atgādināja, kā 17 gadus vecai Marijai Šarapovai reiz jautāja: “Jūs tagad esat pin-up, it īpaši Anglijā. Vai tā ir labi? Vai jums tas patīk? '. Atļaušos atkārtot: Šarapova bija SEPTIŅDESMIT, un viņai tika jautāts, vai viņai patīk būt saspīlētai meitenei.
Nesen notikušajā Maiami atklātajā čempionātā Amandai Aņisimovai tika jautāts, vai tēva nāve - kas notika pirms vairāk nekā gada - joprojām ietekmē viņas tenisu (Aņisimova atteicās atbildēt). Tad bija šī leģendārā preses konference ar Johannu Kontu, kurai tiešām nav vajadzīgs paskaidrojums:
Ir vēl daudz piemēru preses konferencēm, kurās spēlētājiem tika uzdoti neērti, nevajadzīgi vai vienkārši rupji jautājumi. Taču žurnālisti tā vietā, lai paskatītos uz sevi par iespējamo problēmu, kā viņi rīkojas žēlojas, kā visi sūkstās par presi .
Tonis-kurlums tam visam ir patiesi prātam neaptverams. Šeit mums ir cilvēks - un pasaules klases sportists -, kurš ir aktualizējis problēmu, kas varētu ietekmēt vairāku spēlētāju garīgo veselību. Bet tā vietā, lai atpazītu šo problēmu un meklētu veidus, kā to risināt, visi ir aizņemti ar preses konferenču tikumu slavēšanu un Naomi Osakas nomelnošanu par to, ka viņa nedara savu darbu.
Lai atkārtotu, tas jādara ir būt viņas darbs? Tenisam kā sporta veidam pirms dažiem gadiem bija vajadzīgas preses konferences, lai paplašinātu tā darbības jomu un veicinātu tā izaugsmi. Bet sociālo mediju laikmetā, ja preses būtu neobligātas, teiksim, spēlētājiem, kuri ir zaudējuši, vai tam būtu liela atšķirība? Ja turnīrā notiek 10 preses konferences dienā, nevis 20, vai tas tiešām mazina tā sasniedzamību?
Lielākā daļa tenisistu iesaistās sportā, jo uzskata, ka viņiem piemīt sportiskas spējas sacensties uz lielās skatuves. Viņi uzskata, ka viņiem ir pieskāriens, sajūta un spēks, lai izveidotu karjeru no fiziski smaga vingrinājuma. Vai viņiem vajadzētu atturēties no šādas darbības, ja viņiem nav arī publiskās runas prasmju?
Iedomājieties, ka bērns dodas pie vecākiem un saka: “Man patīk sist bumbiņu ar raketi, es gribu to darīt visu laiku”, lai tikai atbildētu: “Tu esi pārāk kautrīgs apkārtējiem, tu nebūsi spētu paveikt savu darbu, ja nodarbosities ar tenisu kā karjeru. ”
Iespējams, mēs to šobrīd neapzināmies, bet Naomi Osakas nostāja, visticamāk, palīdzēs mainīt lietas uz labo pusi
Naomi Osaka 2021. gada Austrālijas atklātajā čempionātā
No pirmā acu uzmetiena Naomi Osaka ir zaudējusi vairāk nekā ieguvusi no visas šīs epizodes.
Viņa sociālajos medijos ir radījusi ienaidnieku armiju, izpelnījusies asu pārmetumu no lielākajām sporta pārvaldes institūcijām un bijusi spiesta izstāties no Grand Slam. Japāņi, iespējams, arī dažas nedēļas varētu doties pazemē; kautrīgam un intravertam cilvēkam tikt galā ar visu šo negatīvo uzmanību ir jābūt ļoti neērti.
Bet, lai gan viņa varēja zaudēt kaujā, ir pamats uzskatīt, ka viņa galu galā varētu uzvarēt karā. Naomi Osaka savā paziņojumā minēja, ka vēlas sadarboties ar organizatoriem, lai uzlabotu situāciju „tad, kad ir īstais laiks”, un man ir maz šaubu, ka viņa šo jautājumu atkal aktualizēs.
Preses konference, visticamāk, vienmēr būs šķelšanās jautājums, taču to vairs nevar uzskatīt par likumu bez šaubām. Lai būtu skaidrs, Naomi Osaka nekad nav aicinājusi atcelt preses; viņa viņus boikotēja viens turnīrs, cerībā, ka tas novedīs pie sava veida dialoga.
Un tur var derēt būs agri vai vēlu par to sākt dialogu. Protams, līdz šim neviens spēlētājs nav paudis atbalstu Naomi Osakas nostājai (izņemot varbūt Serēnu Viljamsu slīpi). Bet, iespējams, ir vairāki, kuri vēl nav izteikušies un kuri apsveic preses konferences modeļa maiņu; šis atgadījums tam varētu pavērt sarunu kanālu.
Pozitīvi ir arī citās jomās, izņemot preses konferences pamatjautājumu. Naomi Osaka sākotnējais paziņojums, pēc viņas pašas teiktā, bija nedaudz kļūdains (un, iespējams, pat nepareizi formulēts). Bet ir dažas mācības - mums, nevis viņai -, kas jāiemācās no tā, kā viss ir attīstījies kopš tā laika.
Pirmkārt, nākamreiz, kad kāds izceļ garīgo veselību kā noteiktas darbības cēloni, mums nevajadzētu automātiski apšaubīt problēmas patiesumu.
Kad Osaka pirmo reizi paziņoja, ka cenšas aizsargāt savu garīgo veselību, neviena persona, kurai bija nozīme, neuztraucās, lai uzzinātu, kas tieši ir viņas problēma. Viņi visi bija vai nu 'Ak, viņai, iespējams, ir iemesli, bet preses ir svarīgas' vai 'Es cienu viņas lēmumu, bet es uzskatu, ka pienākumi plašsaziņas līdzekļiem ir daļa no darba'.
Varbūt nākamreiz viņiem vajadzētu mēģināt uzzināt vairāk, pirms komentēt? Fakts, ka visi šie cilvēki šobrīd izskatās tik nejūtīgi, cerams kalpo kā mācība, kā nākamreiz rīkoties labāk.
Ir arī plašāka saruna par to, kā cilvēki, kas nodarbojas ar garīgās veselības problēmām, cenšas paziņot pasaulei par savām problēmām un vai var kaut ko darīt, lai atvieglotu šo slogu. Kā daži ir norādījuši , personai, kas cieš no depresijas, ir grūti izteikt savu viedokli, ja vien par to nejautā īpaši.
Naomi Osakas pirmais paziņojums, iespējams, bija kļūdains, bet vai tiešām varam vainot viņu par mēģinājumu slēpt viņas stāvokli? Nav viegli saskarties ar paziņām - nemaz nerunājot par visu pasauli, kā tas ir Osakas gadījumā - pēc tam, kad esat atzinis, ka jums ir iekšēji dēmoni, ar kuriem jums nav ne jausmas, kā rīkoties.
Fakts, ka 23 gadus vecajai sievietei galu galā izdevās atvērt savu sirdi, neskatoties uz to, ka viņa jau bija redzējusi negatīvisma virzību viņas virzienā, ir pelnījusi vislielāko uzslavu. Un varbūt tam vajadzētu arī likt mums divreiz padomāt, pirms apsūdzēt kādu par garīgās veselības trivializēšanu.
Nīdēji un troļļi, protams, divreiz nedomās par kaut ko tādu. Viņi turpinās viņu apvainot par “nevajadzīgas drāmas” radīšanu vai domājams cenšoties nodrošināt, ka viņa saņem tikai uzslavas un bez kritikas no plašsaziņas līdzekļiem. Un tā ir tikai pasaules bēdīgā realitāte, kurā Naomi Osakai ir jādzīvo.
Visur ir monstri, Naomi. Kaut es varētu jums pateikt, ka viņi aizies, ja neskatīsities zem gultas.
Lūdzu, palīdziet Sportskeeda uzlabot tenisa segumu. Veiciet 30 sekunžu aptauju tagad!
