Rafaels Nadals svin svētkus pēc uzvaras 2014. gada Francijas atklātajā čempionātā
Tas ir noguris arguments. Tas ir apgrūtinoši, neproduktīvi, šķeltoši un visos aspektos bezjēdzīgi. Heck, es pat teiktu, ka tā ir viena no tenisa diskusijām, kas tiek garantēta atstājiet sliktu garšu katras iesaistītās personas mutē. Bet ar katru uzvaru, ko Rafaels Nadals sasniedz savā jau mirdzošajā karjerā, katru šķērsli, ko viņš nojauc ar mērķtiecību, kas vēl nekad nav redzēts tenisa kortā, un katru soli, ko viņš veic nemirstības virzienā, jūs nevarat nevilkties uz lielāko debates par viņiem visiem. Vai Nadals ir visu laiku lielākais tenisists?
Pats fakts, ka mēs tagad sev jautājam, vai viņš ir lielākais “spēlētājs”, nevis lielākais “māla darbinieks”, norāda uz milzīgajiem papildinājumiem, ko vīrietis ir paveicis mantojumā pēdējo pāris gadu laikā. Tas, ka viņš ir lielākais māla darbinieks vēsturē, šodien ir neapšaubāms fakts. Viņš ir atstājis visus pārējos, arī lielo Bjornu Borgu, kas atrodas viņa pēdās; ar deviņiem 'French Open' tituliem, prātīgu 66-1 bilanci Parīzē un satriecošu 92,86% uzvaru rekordu uz virsmas, nav neviena-un es domāju neviena-, kurš pat tuvotos. Un ar savu uzvaru ar 3-6, 7-5, 6-2, 6-4 šodienas Francijas atklātā čempionāta finālā uzvarot savu arkonsensi Novaku Džokoviču, Nadals ir paaugstinājis māla seguma pilnvaras vēl mītiskāk-ja tas pat būtu iespējams .
tenisa kurpes bez kurpju šņorēm
Katru gadu tenisa pasaule sezonu sāk kolektīvi, domājot, vai kādam būs mugurkauls, lai izaicinātu Nadalu Roland Garros. Veselas desmitgades laikā, kas aizsākās 2005. gadā, aizdomās turamie ir bijuši dažādi, taču pēdējos gados tie ir samazinājušies tikai līdz vienam cilvēkam - zināmam nenopietnam serbam. Nadala līdzjutēju raizes un Nadala ienaidnieku cerības ir pilnībā saistītas ar Džokoviču, cilvēku, kurš vēlas pretendēt uz savu likumīgo valdīšanu pār vienu zemi, kas palika neiekarota viņa sitienu raketes sitienu dēļ. Katru gadu mēs apmaināmies ar svinīgiem komentāriem, domājot par Džokoviča likteni Parīzē, bieži uzdodot retorisku jautājumu, protams, Džokovičs uzvarēs Francijas atklātajā čempionātā kādu dienu ? Katru gadu mēs domājam vai uztraucamies, ka “kāda diena” pienāks tieši šajā pavasarī.
Bet, ja 10 gadus, kad Nadals cietoksni turēja ar iespaidīgu spītību, nekas nenotiks, šī “kāda diena” patiesībā var nekad nenotikt. Varbūt mēs visi varētu ietaupīt sev daudz stresa, vienkārši pārvēršot to par universālu patiesību? Izsakoties četros vārdos - to nevar izdarīt. Tur ir Nē iespēja, ka Nadals zaudēs Francijas atklātajā čempionātā. Nulle. Zilch. Nada.
Protams, ir neliela lieta, ka Nadals 2009. gadā faktiski zaudēja Roland Garros spēlē pret leģendāro Robinu Soderlingu. Taču to var viegli izskaidrot ar faktu, ka viņa ceļgali viņu visu šo zaudējumu satrauca, un viņš faktiski izstājās no nākamā 'Slam' turnīra - Vimbldonas -, neskatoties uz to, ka tur bija čempiona tituls. Līdz ar to, nedaudz pielabojot, universālā patiesība joprojām saglabāsies labi - Francijas atklātajā čempionātā uzvarot pilnībā piemērotu Nadalu vienkārši nav iespējams.
Karjeras sākumā-un tam bija liela nozīme 2009. gada zaudējumos-bija daudz spekulāciju par to, ka Nadals gūst traumas, un tas saīsina viņa karjeru. Bet tagad tas viss izklausās pēc muļķības. Viņam šodien ir 28 gadi un viņš joprojām spēlē tikpat labi kā jebkad. Viņa priekšgalā joprojām ir tāds pats brīnumains dzēliens, viņa aizsardzība joprojām ir pārsteidzoši neieņemama, un viņa kustība pa netīrumiem joprojām regulāri izsauc pūļa neticību. Un tad ir viņa prāts.
Vakar es runāju par Marijas Šarapovas atteikšanos padoties un par to, kā tas padara viņu par tik lielisku čempioni. Bet ar Šarapovu jums rodas sajūta, ka tad, kad viņa tiek iegrūsta stūrī, viņa to visu izmet laukumā, ripinot kauliņus un cerot uz laimi, kas labvēlīga drosmīgajiem. Savukārt Nadals sper vairākus soļus tālāk; kad Nadals ne tikai izmet to stūrī, bet ne tikai izmet to laukumā, bet arī nodrošina, ka to dara ar veselīgu praktiskuma devu. Runājot, spānis bieži sastopas kā pesimists, bet patiesībā viņš ir pilnīgs reālists. Pat tad, kad viņš ir uz leju un ārā, pat tad, kad viņš izmisīgi važojas, saskaroties ar kādu katastrofu, viņš nodrošina, ka tikai viņš kontrolē savu likteni. Viņš nepadosies, nē, bet arī sasodīti pārliecināsies, ka pretiniekam tiek dotas visas iespējas iemest dvieli. Viņš liks tev spēlēt sakāmvārdu papildu bumba, un viņš parasti tevi piespiedīs to darīt no neērtā stāvokļa laukumā.
galda tenisa padomi pieredzējušiem spēlētājiem
Un tas galu galā ir novedis pie visu to neskaitāmo izlikšanās, kas uzdrošinājās uz māla apstrīdēt Rafa valdīšanas laiku, sabrukuma, un jo īpaši pie Džokoviča sabrukuma šodien. Džokovičs ar saviem drosmīgajiem sitieniem pārņemtu kontroli pār neskaitāmiem mītiņiem, bet Nadals kaut kā atgūt bumbu spēlē, izsaucot kļūdu no serbu raketes. Džokovičs atgriezīsies pie Nadala kājām, bet spānis kaut kā novirzīs bumbu neitrālā laukumā. Džokovičs pirmo setu aizvadītu ar izcilu uzbrukuma un izmisīgas aizsardzības sajaukumu, bet Nadals to vienkārši izgrūž no prāta, pastiprina spēli un atgriežas darbā. Džokovičs visu mača laiku turēja lielas otrās serves gar T un plaši, lai saspiestu Nadalu rokudzelžos, bet spānis gandrīz katru reizi mierīgi liktu bumbu laukumā, beidzot pierunājot dubultkļūdu no serba spēles punktā .
Es, iespējams, esmu to teicis daudz reižu agrāk, bet vienkārši nav kur paslēpties pret Nadalu uz māla. Viņš var zaudēt neregulāros labāko trīs setu mačus uz virsmas, tāpat kā šogad divreiz. Bet piecu setu laikā pasaules lielākajā māla laukumā jūs nevarat viņam nodarīt pāri tik ilgi, lai faktiski uzvarētu mačā. Jūs varat skriet tikpat ātri kā viņš un sist spēcīgāk par viņu, bet jūs vienkārši nevarat viņu pārspēt; agrāk vai vēlāk viņš būs nogurdināt tevi. Rafaela Nadāla uzvarēšana Francijas atklātajā čempionātā varētu būt grūtākais uzdevums mūsdienu sportā. Negaidiet, saskrāpējiet to; uzvarēt Rafaelu Nadalu Francijas atklātajā čempionātā tikai neiespējams uzdevums mūsdienu sportā.
muellera roku lente
Tātad, jā, kā es teicu šīs slejas sākumā, nav argumentu, ka Nadals ir visu laiku lielākais māla segums. Bet tagad viņa vārdā ir 14 'Slam', 23 pret 10 spēcīgākais kandidāts pret 'GOAT', kā arī ievērojams pavērsiens viņa sāncensībā ar iespējamo nemieru (Nadals tagad uzvarējis pēdējos četros 'Grand Slam' mačos pret Džokoviču) ), vai viņam tiešām ir jāsasniedz šis maģiskais skaitlis - 17, lai viņu varētu saukt par visu laiku lielāko spēlētāju?
Tas ir noguris arguments, un, iespējams, arī nebeidzams (vai vismaz līdz brīdim, kad Nadals faktiski nokļūst 17. vietā). Esmu pārliecināts, ka Nadals šobrīd par to nedomā, tāpēc varbūt arī mums nevajadzētu, lai cik vilinoši tas šķistu. Tā vietā varbūt vajadzētu saskrāpēt galvu, cenšoties rast atbildi uz šo jautājumu: vai Rafaela Nadala uzvara Francijas atklātajā čempionātā vairāk drošāks par nāvi un nodokļiem?
