Neskatoties uz hoo-ha par viņa lietas 'ērto' izšķirtspēju, šis iznākums ir taisnīgs saskaņā ar pašreizējiem noteikumiem un protokoliem, kas reglamentē antidopingu.
Čempionāta runa: Jannik Sinner sūta saldo ziņojumu trenerim Darrenam Cahillam pēc uzvaras Australian Open
Hoo-ha par Jannik Sinner dopinga lietas izšķirtspēju ar “ērtu” trīs mēnešu apturēšanu-kas ir pašreizējā pasaule Nr. 1 spēlētājs nepalaidīs garām nevienu Grand Slam notikumu - bija paredzams. Kā tas nevarētu būt, ņemot vērā, ka sarunas virzīja oksimoroniskais jautājums: 'Kāds ir atbilstošais sods kādam, kurš neko nav izdarījis nepareizi?'
Skeptiķis gribas par šo kadru, kā to darīja kolēģe ATP elite Stens Vavrinka Astoņu vārdu čivināt Dzirdējis ap tenisa pasauli: 'Es vairs neticu tīram sporta veidam.'
Lasīt vairāk:
• Jannik grēcinieks saņem trīs mēnešu aizliegumu Dopinga lietas nokārtošanai
• Pilnīgs laika grafiks, kā Jannik Sinner dopinga lieta izvērsās, laukumā un ārpus tā
• Vai kāds var ieņemt 1. vietu no Jannik Sinner, kamēr viņš ir aizgājis?
Neskatoties uz to, šis iznākums ir taisnīgs saskaņā ar pašreizējiem noteikumiem un protokoliem, kas reglamentē antidopingu. Kopš procesa sākuma, kas sākās 2024. gada martā, kad grēcinieks pirmo reizi pārbaudīja aizliegto vielu, klostebols: Amatpersonas ir palikušas nelokāmas spriedumā, ka grēcinieks nesa “nav vaina vai nolaidība” par narkotikām, kas ienāca viņa sistēmā, un klostebola daudzums viņa sistēmā bija tik minūte, ka tas nesniedza konkurences priekšrocības.
Žurnālists Jons Vertheims, līdzīpašnieks Andy Roddick Podcast Verdzība Pasniegts , aprakstīja grēcinieka atrasto klostebola daudzumu kā salīdzināmu ar “smilšu graudu peldbaseinā”.
Ja kas, tas bija mazāks.

Amatpersonas ir palikušas nelokāmas spriedumā, ka grēcinieks nesa “nav vaina vai nolaidība” par narkotikām, kas nonāk viņa sistēmā.
© Getty Images
Tomēr pirms mēs pārejam tālāk, šeit ir brīdinājums: īss sakāmvārds smēķēšanas lielgabals vai spēlētāju 24/7 uzraudzība, iespēja, kas ir tikpat odīga, cik nepraktiska, ir neiespējami pierādīt, ka kāds, kurš pārbaudīja pozitīvu apzināti apkrāpts. Milzīgā pelēkā zona, ko tas rada, ir raksturīgs vājums, un tas ir licis dopingam kontrolēt centienus, ko pārvalda “ticamas noliedzamības” jēdziens.
Viens no galvenajiem šīs lietas dalībniekiem ir tas, ka WADA, iespējams, pārspēj tās pārklājumu. Tam ir sarežģīta, dārga, zinātniska pieeja dopingam, tomēr spēja pieņemt spriedumus par nodomu (vai tā trūkumu) svārstās no grūti līdz neiespējami.
Noteikumu trūkums par krāpšanos noteikti nenozīmē, ka tāda nebija, un mēs visi zinām, ka nav iespējams pierādīt negatīvu. Bet tikpat svarīgi ir tas, ka pierādījumu trūkums nenozīmē, izņemot visvairāk Looney sazvērestības teorētiķi, ka ir bijis veiksmīgs aizsegums.

Protams, grēcinieks nepalaidīs garām grandiozu slam. Bet viņam pietrūks četru no gada deviņiem prestižajiem (un atalgojuma) meistariem 1000 notikumiem, kā arī vismaz diviem ATP 500 pasākumiem.
© Sports ilustrēts caur Getty Ima
Šķiet, ka viss šajā gadījumā ir izdarījis grāmatas. Tika ievēroti WADA (Pasaules antidopinga aģentūra) un CAS (Sporta šķīrējtiesa) noteikumi un protokoli. Pārkāpuma rašanās prasa, lai birokrātija liktu uz to pēc noteiktām vadlīnijām. Grēcinieka lietas izšķirtspēja bija vistuvākā, ko birokrāti varētu būt faktiski soda.
Podcast apraidē Roddiks gudri pielīdzināja grēcinieka apturēšanu, kas, kas ir pārsteigums, beidzās tieši laikā, kad grēcinieks atskaņo savu dzimto itāļu Open Romā, līdz koledžas mazulim, kurš pavasara pārtraukuma pirmajā dienā tika atstādināts no skolas. Tādējādi grēcinieks nepalaidīs garām nevienu Grand Slam turnīru un ļoti labi varētu reģistrēt kalendārā gada grandiozo slam. Kā būtu ar to?
Tomēr apturēšana nozīmē arī to, ka grēcinieks nokavēs četrus no gada deviņiem prestižajiem (un atalgojuma) “Subslam” meistariem 1000 notikumiem, kā arī vismaz diviem ATP 500 notikumiem. Viss stāstīts, Viņa rangs samazināsies par 1600 punktiem , Atstājot ATP troni, lai sagrābtu vai nu Karlosam Alcarazam vai Aleksandram Zverevam - lai gan abiem būs jāspēlē ārkārtīgi labi, lai atceltu čempionu.
Pretdopinga centieni tenisā ir sarežģīts haoss.
Jautājums par tenisa “divu līmeņu” sistēmu, kurā zvaigznēm ir skaidri tiek piešķirta preferenciāla attieksme, un tā var uzkrāt lielākus resursus, lai tiesātu vai apspriestu viņu izeju no nepatikšanām, ir pārāk sarežģīti šeit atšķetināties. Bet es nevaru palīdzēt, bet domāju, ka, ja Wawrinka būtu vadījis Wada, kamēr tas ir pārliecināts par savu nevainību, arī viņš nolīgtu labāko aizsardzības komandu. Vai jūs to nedarītu?
Pretdopinga centieni tenisā ir sarežģīts haoss, arī tāpēc, ka dopinga birokrāti un pašaizsardzības tūrisma administratori joprojām ir apņēmušies domāt, ka, ja notiek pārkāpums, var būt dažādas pakāpes vainas pakāpe. Daži noteikti atbalstītu drakoniskāku pieeju, kurā pozitīvi testa rezultāti rada automātiskas suspensijas, un daudz lielāka josla, lai tos samazinātu vai novērstu.
Klasiskais “piekārtais tiesnesis” var būt pievilcīga figūra - līdz jūs to vērtējat.