Ja oficiālie sodi bija diezgan nelieli, kaitējums — emocionāls, psiholoģisks, reputācija — abiem bija ievērojams. Būtisks ir arī kaitējums tenisam.
Vai pasaules labākie tenisisti ir arī neveiksmīgākie no visiem sportistiem, kad runa ir par to, kas nonāk viņu ķermenī?
Tas ir viens secinājums, ko jūs varētu izdarīt no tikko aizvadītās sezonas.
Augustā, nedēļu pirms ASV atklātā čempionāta, uzzinājām, ka ATP ranga 1. vietā esošajam Jannikam Sinneram ir bijis pozitīvs tests par nelielu daudzumu aizliegtā steroīda klostebola , kas, viņaprāt, iekļuva viņa sistēmā caur iegriezumu ādā trenera masāžas laikā.
Šonedēļ līdzīga bumba nomesta no WTA puses , kad Iga Swiatek, tūres pašreizējā Nr. 2 un nesenā Nr. 1, tests bija pozitīvs attiecībā uz nelielu daudzumu trimetazidīna (TMZ), aizliegtas zāles, kas veicina asinsriti un ko parasti lieto kā sirds zāles. Tika noskaidrots, ka iemesls bija piesārņota melatonīna deva, ko Swiatek lietoja reaktīvo laika nobīdei.
Gan Janniks Sinners, gan Iga Svjateka, kuri katrs šogad ieņēma 1. punktu, ir tikuši galā ar nokrišņiem, ko izraisa pozitīvs aizliegtās vielas tests.
© Getty Images
Abos gadījumos konstatētās summas bija nelielas, un tika vērtēts, ka spēlētāji nebija nodomājuši lietot dopingu. Līdz šim sodi bijuši salīdzinoši minimāli. Abi zaudēja naudas balvas un ranga punktus no turnīra, kurā bija pozitīvs tests; Indianvelsa grēciniekam, Sinsinati Svjatekam. Grēcinieks vispār netika atstādināts , savukārt Svjatekai tika piešķirts viena mēneša diskvalifikācija, no kuras lielāko daļu viņa izcieta, kad šoruden bija spiesta izlaist Āzijas svingu, un šī prombūtne veicināja viņas zaudēšanu ranga 1. vietā. (Pasaules Antidopinga asociācija (WADA) ir pašlaik pārsūdzēt secinājumu, ka Sinner nav vainīgs , ar cerību uzlikt aizliegumu līdz diviem gadiem.)
Bet, ja oficiālie sodi bija diezgan nelieli, kaitējums — emocionāls, psiholoģisks, reputācija — abiem bija ievērojams. Sviateks saka, ka tā bija 'sliktākā pieredze manā dzīvē', savukārt Sinner teica, ka piecus mēnešus, kas bija nepieciešami, lai viņa lieta tiktu slēgta un atklāta, 'nejuties kā es pats'. Abi stāstīja par to, cik graujoši ir tas, ka sabiedrība apšauba viņu sasniegumus un vienaudži viņus uzskata par iespējamiem krāpniekiem.
'Vienīgais pozitīvais dopinga tests manā karjerā, uzrādot neticami zemu aizliegtās vielas līmeni, par kuru es nekad iepriekš nebiju dzirdējis, apšaubīja visu, ko esmu tik smagi strādājis visu savu dzīvi,' sacīja Sviateks.
Skatiet šo ziņu Instagram
Būtisks ir arī kaitējums tenisam. Sinner un Swiatek, abi ir 23 gadus veci, ir jaunas superzvaigznes, kuras pēdējos gados ir piedzīvojušas ievērojamu pārsvaru un kļuva par savu attiecīgo turneju sejām. Lielākā daļa cilvēku nelasīs informāciju par saviem gadījumiem un turpmāk vienkārši saistīs savus vārdus ar dopingu.
Lielākajai daļai cilvēku var rasties jautājums, vai viņi ir PED aisberga gals, kas tenisā ir aprakts tieši zem virsmas. Tas ietver tos no mums, kas ir iesaistīti spēlē. Es sliecos ticēt Sinner un Swiatek stāstiem un viņu nevainībai, taču es neesmu pietiekami naivs, lai noraidītu iespēju, ka jebkurš profesionāls sportists, tostarp viņi, mēģinātu iegūt priekšrocības, lietojot dopingu.
Būs arī tādi, kas uzskata, ka Sinner un Swiatek pārāk viegli atlaisti sava statusa dēļ. Tajā skaitā Simona Halepa, kurš šonedēļ sūdzējās par atšķirībām viņas un viņu 2022. gada gadījumā. Halepa sākotnēji tika atstādināta uz četriem gadiem, bet pēc tam tika samazināta līdz deviņiem mēnešiem. Tomēr vissliktākais viņas pārbaudījumu aspekts, iespējams, bija divi gadi, kas bija nepieciešami, lai process noritētu.
Skatiet šo ziņu Instagram
Halepas gadījums nebija gluži kā Sinner un Swiatek gadījums. Viņa lietoja neregulētu papildinājumu, nevis medikamentu; tika konstatēts, ka viņas sistēmā ir lielāks daudzums aizliegtās vielas; bija atsevišķa lieta par viņas asins pasi; un viņai uzreiz nebija paskaidrojuma, kas, pēc varas iestāžu domām, varētu izskaidrot viņas testa rādījumus.
Lai gan viņai ir tiesības dusmoties par to, cik ilgi process viņai prasīja, tas nenozīmē, ka katrai lietai ir jāilgst divus gadus, lai to uzskatītu par taisnīgu, vai ka Sinner un Swiatek saņēma īpašu attieksmi, jo viņu situācijas tika risinātas vairāk. operatīvi. Var arī būt, ka Halepas apstāklis (pamatoti) ir kļuvis par piemēru, kā nerisināt lietu, un Sinner un Swiatek no tā guva labumu.
WTA paziņojums:
— wta (@WTA) 2024. gada 28. novembris
WTA atzīst Starptautiskās Tenisa integritātes asociācijas (ITIA), kas pārvalda Tenisa antidopinga programmu (TADP), lēmumu par viena mēneša diskvalifikāciju Igai Svjatekai pēc inficētas…
Pārbaužu un caurspīdīguma neveiksmīgā ironija ir tāda, ka tās var izraisīt vairāk šaubu par jūsu sporta veida integritāti, nekā jūs varētu radīt, ja testēšanas nebūtu vispār. Vai Sinner un Swiatek lietas liecina, ka teniss aizsargā savas superzvaigznes? Vai arī tie parāda pretējo: ka sports ir gatavs tos pārbaudīt un publiskot viņu nesekmīgos testus, vienlaikus esot pietiekami elastīgam, lai uzklausītu viņu paskaidrojumus un neiznīcinātu viņu karjeru viena, iespējams, netīša pārkāpuma dēļ?
Sabiedrība var ticēt pirmajam. Es sliecos uz pēdējo un ceru, ka šīs divas jaunās zvaigznes 2024. gadā spēs pārvarēt un apspēlēt aizdomas, ko viņu lietas izraisīja.
