Attēli neatbilst Gasketa aizmugurējās rokas skaistumam. Pat ne tuvu.
Lauku sadale Slam augstākajiem spēlētājiem vienmēr ir karsta diskusiju tēma fanu vidū. Vai tas ir apvainojoši, ka četras labākās sēklas tiek ieplānotas tiesā Suzanne Lenglen, nevis Philippe-Chatrier? Godīgi sakot, es nebūtu pārsteigts, ja organizatoriem patiešām būtu tāds nodoms; ja jums ir daudz spēka, ir viegli iegūt sadistisku sēriju.
Bet, ja mēs skatāmies tieši uz Roland Garros un Court Suzanne Lenglen, tad šķietamais pazemojums spēlēt “zemākā” arēnā nepavisam nav faktors. Suzanne Lenglen piedāvā faniem ārkārtīgi intīmu vidi - intīmāku nekā jebkurš liels laukums, kurā esmu bijis. Un dienās, kad Nadals šeit spēlē, viņa spēle sasniedz skatītājus tā, kā tas nekad nenotiek Centra kortā.
Diemžēl es biju pie Suzanne Lenglen šodien gan pirms, gan pēc Nadāla mača, bet ne tā laikā. Tomēr no dienas bija daudz svarīgu notikumu, ar kuriem es jūtos spiesta dalīties:
Ko mēs darītu bez Ričarda Gaskē un viņa vienas rokas ar roku?
Termins “dzeja kustībā” tiek daudz izmantots tenisā, īpaši attiecībā uz vienas rokas backhands. Un, protams, Rodžeram Federeram un Stānam Vavrinkam piemīt krāšņas aizmugurējās rokas, kas var iedvesmot prozas dziesmas, kas izceļ to burvību.
Bet šī bija pirmā reize, kad redzēju Ričardu Gaskē ar roku uz māla, un varu godīgi teikt, ka biju mēms. Es pieminēju “uz māla” īpaši tāpēc, ka neviena cita virsma nedod francūzim tik daudz laika atpūtai kā šī.
Arī Vavrinkas bekhends iegūst vairāk gravitācijas uz lēnas virsmas, un, pēc visa spriežot, tas ir vienīgais estētiskākais un efektīvākais metiens vīriešu tenisā šodien. Bet tikai attiecībā uz stila punktiem pat Vavrinkas bekhends nobāl salīdzinājumā ar Gaskē.
Gasketa bekhends savā teatralitātē ir nedaudz smieklīgs. Turpinājums ir tik majestātisks, tik elegants, ka tas mazāk līdzinās sportista kustībai un vairāk kā gleznotāja otas triepienam. Šķiet arī pilnīgi bez piepūles; viņš nekad nesteidzas ar šāvienu, un nekad neizskatās, ka viņš dara kaut ko citu, kā vien sit mušu. Izņemot to, ka viņš slaucīšanu veic ar nevainojamu rokas sitienu, kas liek raudāt bijības asarām.
Diemžēl Gaskē (un lielākajai daļai pūļa, kas, šķiet, vilka viņu visu franču sadursmē), ar skaisto bekhendu nepietika, lai viņš pārspētu Gēlu Monfilsu. Gaskē labi izdevās uzņemt otro setu pēc pirmā iemetiena taibreikā, taču šķita, ka mača vidū viņš vairāk nekā vienu reizi satvēra kāju.
Galu galā viņš izstājās, bet trešajā setā ierindojās trešajā vietā, atņemot skatītājiem to, kas, šķiet, veidojās par garu un smagu piecu setu. Bet tas, ko viņš neatņēma skatītājiem, bija viņu dienas mākslas kvota.
Kristīna Mladenoviča prot labi izteikt savas emocijas
2016. gada Roland Garros čempionei Garbīnei Mugurūzai, lai neteiktu vairāk, ir bijuši grūti mēneši. Un viņa savu spēli pret Kristīnu Mladenoviču sāka draudīgi, ar dubultkļūdu. Viņai neizdevās savlaicīgi atgūties, lai izglābtu pirmo setu, par ko iepriecināja nežēlīgi pro-Mladenovičs.
Tomēr caur visiem aplaudējumiem un daudzinājumiem bija viegli redzēt, ka Mugurusa priekšgals pēdējā gada laikā ir nopietni nogāzies. Šķita, ka viņas rakete palēninās katru reizi, kad viņa nonāca pozīcijā, lai trāpītu uz priekšu, un pat turpinājums tika saīsināts-tālu no gludas, ilgstošas viņas akmeņainās aizmugures rokas. Pat daži no priekšpuses uzvarētājiem, kurus viņa trāpīja, šķita trāpījuma un lūgšanas veida; ar nelielu sitienu, viņa bija spiesta būt provizoriska no šī spārna, cenšoties ierobežot savu varu.
Tas nebija pilnīgi pārsteidzoši, redzot, kā viņa skrien ap priekšējo roku, lai trāpītu aizmugurē ar daudzām īsām bumbiņām; viņas uzticība tam, kam teorētiski vajadzētu būt dabiskākam, ikvienam šķiet zema līdz pat neesamībai. Un, lai gan tā ir problēma, ar ko šodien saskaras daudzi spēlētāji (tostarp reizēm arī lieliskā Serēna Viljamsa), Mladenovičai šādas galvassāpes nebija.
Pamatīgi izteiksmīgā Kristīna Mladenoviča
Francūziete nav iespaidīga metienu izpildītāja, taču viņa ir pārliecinātāka spēlētāja nekā vairums. Mladenovičs, nebaidoties izvirzīties uz priekšu, bieži mainīja virzienu ar sitienu, lai pārsteigtu Muguruzu, un īpaši labi aizsargājās no šī spārna.
Bet tas joprojām nebija lielākais kontrasts starp abiem spēlētājiem šodien. Patiesībā viņus atšķīra tas, kā viņi reaģēja starp punktiem. Muguruza pārsvarā bija negatīva attiecībā uz savu ķermeņa valodu, izvēloties emocijas izrādīt tikai tad, kad pieļāva šausmīgu kļūdu vai zaudēja punktu šausmīga nepareiza sprieduma dēļ. Laimes zīme bija maz, kad viņa izcīnīja punktu, un viņa knapi izdeva skaņu, kad ieņēma otro setu ar 6-3.
Turpretī Kiki gandrīz katru uzvarēto punktu svinēja ar pārspīlētu dūres sūkni un dramatisku kājas pacelšanu. Laiku pa laikam viņa grimasēja, zaudējot punktu, taču tie bija tik tikko pamanāmi blakus viņas kaislīgajiem prieka kliedzieniem.
Vai ļaužu pūlim bija kāds sakars ar Mugurūzas reakcijām uz akmeni? Viņi noteikti centās visu iespējamo viņas satraukt, svinot katru viņas pieļauto kļūdu ar Ki-ki kliedzieniem! Ki-Ki! Ki-Ki !. Un, ja spānis uzdrošinājās apstrīdēt līnijas zvanu, svilpes lidoja biezi un ātri.
Lai kāds būtu viņas ķermeņa valodas iemesls, Mugurusa grūtā fāze turpinās - ko vēl vairāk pasliktināja fakts, ka, ejot no laukuma, viņa tika nedaudz aplaupīta. Skaidrs, ka francūži īpaši nerūpējas par savu čempionu titulu, ja viņi ir pretī savējiem.
Pēc mača beigām kontrasti turpinājās labi. Kamēr Muguruza tika noraidīts no laukuma ar satrauktu sejas izteiksmi, Mladenoviča demonstrēja iespaidīgu emociju gammu otrā tīkla pusē. Pārejot no adrenalīna lādiņa, beidzot ar prieku, atvieglojumu un beidzot ar asarām, viņa, šķiet, bija mazliet transā, jo svinēja pirmo ceturtdaļfinālu savās mājās Majorā.
Pūlis atbildēja ar cieņu, atsākot Ki-ki dziedājumus! * klapēt klapēt* Ki-ki! *clap clap clap*, pirms iemet mazliet futbola stila Allez-allez-allez-allez! priekā. Jā, tā bija tāda diena.
Novaks Džokovičs joprojām nav labākais, taču ir grūti pateikt, kāpēc
Novaks Džokovičs
Maču sākšana lēnām ir kļuvusi par paraugu Novāka Džokoviča 2017. gada versijai. Viņš pieļauj neuzmanīgas kļūdas, nesaņem pietiekami daudz pirmo servju un kopumā izskatās kā tikko izkāpis no gultas. Dažreiz, tāpat kā Romas finālā pret Aleksandru Zverevu, tas viņam maksā daudz laika. Citos gadījumos, piemēram, mačā pret Huanu Martinu del Potro Akapulko, viņš savlaicīgi atgūstas, lai tiktu pie uzvaras.
Bet šodien pret Albertu Ramosu-Vinolasu viņš nesāka tik briesmīgu sākumu. Šķita, ka viņš ir piezvanījis, kraukšķīgi trāpot pa bumbu un labi kustoties. Bet viņš tomēr devās agrā pārtraukumā; Ramoss-Vinolass bija agresīvākais no diviem spēlētājiem, un viņa riski atmaksājās.
Džokovičs galu galā piešķīra kuģim tiesības un reģistrēja uzvaru pēc taisniem setiem. Bet lielāko spēles daļu un it īpaši pirmo setu viņš neizskatījās pēc bezgala labākā spēlētāja, kāds viņš patiesībā ir. Vienkārši kaut kas nav kārtībā par viņa spēli pēdējā laikā, bet brīžiem ir grūti pielikt pirkstu uz to, kas tas ir.
Pirmā seta taibreikā viņš bija vadībā ar 4: 0, bet ļāva spānim atgriezties pie 4-4. Viņš izlaida peļņu par dažiem lieliem punktiem. Viņš ar uzvarētājiem nepabeidza tik daudz punktu, kā kādreiz. Un viņš noteikti netrāpīja ar muguru ar tik lielu autoritāti, kā viņš ir slavens. Un tomēr viņš nevienā brīdī neizskatījās pēc kļūdu izmešanas mašīnas, kā tas bija pret Rafaelu Nadalu Madridē vai pret Deividu Gofinu Montekarlo.
labas tenisa kurpes
Pirms pāris dienām es teicu, ka Marejs savu spēļu laikā izskatās tik slikti, jo vienmēr precīzi zina, ko dara nepareizi. Šķiet, ka ar Džokoviču šobrīd ir pretēji; viņš nav zina, ko dara nepareizi, tāpēc nevar izdomāt, kā to labot.
Varbūt tas ir iemesls, kāpēc viņš par savu treneri ir pieņēmis Andrē Agasi? Džokovičam nav ne vainas fiziski ; tieši nemateriālās lietas, tās grūti aprakstāmās lietas, ko sauc par spēles gatavību, trūkums liek viņam pacīnīties. Vai Agasi spēs identificēt šos nemateriālos aktīvus un tos labot?
Viņam nav daudz laika, lai to izdarītu. Šķiet, ka Nadals ar katru maču kļūst stiprāks, un, ja abi ilggadējie sāncenši tiksies pusfinālā, kā tiek prognozēts, šo Džokoviča versija darbu neizdosies paveikt.
