Aleksandrs Zverevs sacīja, ka tiesa ir 'apstiprinājusi' viņam izvirzītās apsūdzības
Aleksandrs Zverevs sāks savu US Open izaicinājumu zem mākoņa pēc pēdējām apsūdzībām par vardarbību ģimenē, ko viņam izvirzīja viņa bijusī draudzene Olga Šaprjova.
Pagājušā gada novembrī, kad Šapirova pirmo reizi nāca klajā ar a detalizēts pārskats par vardarbību ģimenē viņa it kā saskārās ar Zvereva rokām, vāciete šo stāstu vienkārši noliedza. Bet pēc a Šaripovas intervijas otrā daļa ar žurnālistu Benu Rotenbergu nesen izlaida uz Šīferis , Zverevs devās uzbrukumā.
Piektdien pirms turnīra preses konferences laikā viens no reportieriem jautāja Aleksandram Zverevam par Olgas Šaprifovas apgalvojumiem. Pasaule Nr. 4 atbildēja, sakot, ka tiesa jau ir 'apstiprinājusi', ka apsūdzības ir nepatiesas.
'Es vienmēr esmu teicis, ka apgalvojumi un viss teiktais ir nepatiess,' sacīja Zverevs. 'Tiesa to apstiprināja. Tātad no manas puses nav ko citu teikt, jo, kā jau teicu, tiesa apstiprināja, ka tā nav patiesība. ”
Bet, kad tika uzdots papildu jautājums, kurā tika prasīts vairāk paskaidrojumu par tiesas paziņojumu, Zverevs sniedza noslēpumainu atbildi. Vācietis paziņoja, ka tiesa ir apstiprinājusi, ka apgalvojumi nav patiesi, lai gan nekad nav vērsies tiesā.
'Mēs negājām uz tiesu. Ja tiesa to apstiprināja, tiesa to apstiprināja. Es neko citu nevaru teikt, ”sacīja Aleksandrs Zverevs.
Aleksandram Zverevam tika jautāts par bijušās draudzenes Oļjas Šapirovas pārmetumiem par vardarbību ģimenē.
Pirmais jautājums bija no kāda uz vietas, un otrais jautājums ir mans. Viņš divas reizes teica, ka 'tiesa apstiprināja', ka viņas apgalvojumi ir nepatiesi, kas nav taisnība. pic.twitter.com/mfsPQVWVjb
- Tumaini Carayol (@tumcarayol)2021. gada 27. augusts
Zvereva atbildes preses konferencē sasaucās ar viņa iepriekšējo paziņojumu tviterī, kur viņš noliedza jebkādu pārkāpumu un draudēja ar tiesvedību.
'Es nebaidos no tevis vai tavas ģimenes' - Olga Šaprifova stingri atbild Aleksandram Zverevam
Olga Šaprifova saka, ka Aleksandra Zvereva paziņojums viņu neuztrauc
Olga Šaprifova piektdien apmeklēja Instagram, lai Aleksandram Zverevam sniegtu niknu atbildi. Šaprjovas ierakstu, kas sākotnēji bija krievu valodā, tulkoja kāds Twitter lietotājs, kurš brīvi pārvalda gan angļu, gan krievu valodu.
Savā stingri formulētajā paziņojumā Šaripova apgalvoja, ka nebaidās no Zvereva, viņa ģimenes vai viņa juridiskās komandas. Viņa arī apgalvoja, ka Zvereva juridiskā komanda ir izstrādājusi plašsaziņas līdzekļus Vācijā, lai neņemtu vērā viņas stāstu un novērstu tā izplatīšanos.
Pēc Šapirovas teiktā, Vācijas plašsaziņas līdzekļi paņēma stāstu pēc Zvereva paziņojuma un turpināja viņa apgalvojumu, ka ir uzvarējis pret viņu notiekošajā neslavas celšanas lietā.
vienkārši tenisa noteikumi
Oļja uz Ig reaģēja uz iepriekšējo Zvereva paziņojumu pic.twitter.com/tjYEbGgpMO
- sāļš (@saltytennis)2021. gada 27. augusts
Šapirova arī atklāja, ka Zvereva advokāti ar viņu nav sazinājušies un nav informēti, ka vācietis vērsies tiesā. Viņa beidza savu paziņojumu ar spēcīgiem vārdiem, norādot, ka viņai nav noskaņojuma alot.
'Visi jūsu panākumi un nauda nepalīdzēs jums mani izslēgt. Jauks mēģinājums mani nobiedēt (ar pretenzijām par uzvaru tiesā), bet man nav no kā baidīties, ”Šaripova savā Instagram stāstā sacīja.
Aleksandrs Zverevs saka, ka ir saņēmis iepriekšēju rīkojumu
Dienas sākumā Aleksandrs Zverevs ievietojis paziņojumu tviterī, sakot, ka viņš vērsīsies tiesā pret avotu, kas varētu nozīmēt Olgu Šaprifovu, kā arī autoru Benu Rotenbergu.
Paziņojums, apgalvojums: pic.twitter.com/MElUEGDkMv
- Aleksandrs Zverevs (@AlexZverev)2021. gada 27. augusts
Zverevs norādīja, ka viņa advokāti šajā lietā jau ir saņēmuši “provizorisku rīkojumu”. Viņš arī apgalvoja, ka tiesa jau ir atzinusi Šapirovas izvirzītos apgalvojumus par nepatiesiem.
Tomēr iepriekšēja rīkojuma saņemšana nenozīmē, ka tiesa ir pieņēmusi lēmumu par šo lietu. Patiesībā, kā teiktu termins , tas ir tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kas piešķirts prasītājam (šajā gadījumā Zverevam), pirms tiesa pat ir izskatījusi lietu.
Likumi par iepriekšēju rīkojumu dažādās valstīs ir atšķirīgi. Amerikas Savienotajās Valstīs tiesa nevarēja lemt par kādu jautājumu, kas bija paredzēts sākotnējā rīkojuma saņemšanai. Uz to norādīja vairāki Twitter lietotāji.
Tātad, viena lieta, kas jāatzīmē, ir tas, ka viņš melo. Tiesa (ja ASV) NEVAR nolemt, ka apsūdzības ir nepatiesas vai apmelojošas Bc, iepriekšēja rīkojuma tiesvedībā šādi spriedumi netiks pieņemti.
- simpsonsparadox (@littlewonder168)2021. gada 27. augusts
Tiesa var teikt tikai to, ka viņam varētu izdoties to pierādīt. https://t.co/DaX3IC7EQO
Zvereva dzimtenē Vācijā likumi, kas attiecas uz rīkojumiem, ir diezgan draudzīgi prasītājiem. Prasītājs (Zverevs) var saņemt iepriekšēju rīkojumu bez jebkādas iesaistīšanās no apsūdzētajiem (šajā gadījumā Šaprjova un Bens Rotenbergi).
Iepriekš minētais avots arī norāda, ka atšķirībā no tiesvedības pēc būtības Vācijas tiesas rīkojuma izpildei ņem vērā tikai tūlītējos pierādījumus, ko iesnieguši prasītāji, kas lūdz atbrīvojumu.
Šajā kontekstā Aleksandra Zvereva atkārtotie apgalvojumi par to, ka tiesa ir “apstiprinājusi”, ka apgalvojumi nav patiesi, šķiet nedaudz nepamatoti. Iepriekšējs rīkojums Amerikas Savienotajās Valstīs vai Vācijā nelemj par apgalvojumu patiesumu; tas ir tikai pirmstermiņa atvieglojums, kas piešķirts prasītājam, pamatojoties uz pierādījumiem, ko sniedzis tikai prasītājs.
Pamatojoties uz to, ko Olga Šaprjova vēlāk ievietoja vietnē Instagram, šķiet, ka vācietei izdevās iegūt rīkojumu savā mītnes zemē. Bet, apgalvojot, ka Vācijas plašsaziņas līdzekļi ir izplatījuši ziņas par Aleksandru Zverevu, kurš tiesā 'uzvarējis' pret viņu notikušajā neslavas celšanas lietā, Šapirova šai jaunākajai attīstībai piešķīrusi jaunu nokrāsu.
Šis Twitter pavediens vairāk izgaismo Aleksandra Zvereva apgalvojumu juridiskās sekas:
Vai Zverevs ir uzvarējis lietā pret Oļu? Paskaidrojot, ko patiesībā nozīmē visas šīs juridiskās bs
- Isa Domi 2022 (@_ankaramessi)2021. gada 27. augusts
Tātad Zverevs ir paziņojis, ka tiesa viņam piekrīt un ka apsūdzības par vardarbību ģimenē pret viņu ir nepatiesas - vai tā ir taisnība?
