Novaks Džokovičs
Bens Rotenbergs ir vārds, kas nav jāievieš tenisa pasaulē. Pēdējo gadu laikā New York Times žurnālists ir kļuvis par vienu no galvenajām balss tenisa lietās.
Kā jau žurnālistiem ir norma, arī Rotenbergs atkal un atkal dalījis viedokļus. Daži uzskata, ka viņam ir savi favorīti, bet citi uzskata, ka viņš ir pārāk skarbs pret tādiem spēlētājiem kā Novaks Džokovičs.
Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka Rotenbergs bieži ir taisnīguma balss. Nesen viņš cīnījās par mazāk priviliģētajiem, ar stāsts, kas draud satricināt pašus sporta balstus .
Tagad ekskluzīvā intervijā Sportskeeda , Bens Rotenbergs ir ilgi runājis par dažām savām iecienītākajām tēmām-lielo 3, labāko no 3 pret labāko no pieciem un Aleksandra Zvereva-Oļas Šapirovas stāstu.
Bens Rotenbergs (gaiši zils krekls) WTA pasākumā 2016
Šeit ir fragmenti no intervijas:
J. Mēs esam lieli jūsu aplādes fani ( Nav izaicinājumu ). Vai jums ir kādi sīki izstrādāti plāni vai mērķi nākamajam gadam?
Bens Rotenbergs: Es nezinu, vai mums ir kādi izstrādāti plāni. Es domāju, ka, iespējams, nē ir atbilde, ka nav nekā sarežģīta. Es, iespējams, atkal sniedzu lielu palīdzību Slamos. Un tad, cerams, mēģiniet šīs karantīnas laikā iegūt vēl pāris spēlētājus (intervijas). Redzēsim, kā tas darbojas. Jā, es nezinu, kā tas darbosies.
J. Pēc Austrālijas atklātā čempionāta februārī notiek turnīrs ik pēc dažām dienām.
Bens Rotenbergs: Tieši tā. Jā. Tā šķita lieliska iespēja iegūt spēlētājus, kamēr viņi bija, kamēr viņi tur bija (karantīnā). Bet tad, kas notika ar pretreakciju, ko spēlētāji saņēma par sūdzību par karantīnu, daudzi spēlētāji tāpēc nevēlējās veikt intervijas.
J. Pāriet uz Novaks Džokovičs , vai jūs domājat, ka viņa fanu apgalvojumiem, ka Rietumu mediji ir neobjektīvi pret serbu, ir kāda patiesība? Vai arī jūs teiktu, ka viņa fanu uzvedība sociālajos medijos un citur ir iemesls, kāpēc viņš nav tik mīlēts kā Rafaels Nadals vai Rodžers Federers ?
Novaks Džokovičs
Bens Rotenbergs: Novak Džokoviča fanu bāzes trakulīgākā sadaļa, es nedomāju, ka tas viņam dod nekādas priekšrocības popularitātes ziņā, to var teikt. Tā kā viņi, manuprāt, var būt neticami agresīvi un nelāgi, tādā veidā, kāds patiesībā nav Džokovičs.
Es nedomāju, ka Džokovičs vēlas vai novērtē tādu ekstrēmu uzvedību, kādu jūs varat redzēt caur dažiem cilvēkiem Twitter.
Es ceru, ka viņi vairāk rīkosies pēc sava spēlētāja tēla, jo viņu spēlētājs vienmēr ir laipns un tamlīdzīgi. Katrā fanu bāzē ir bijis zināms līmenis no tā, kas ir izdarīts. Džokoviča fanu bāze ir bijusi apņēmīgāka cilvēku grupa, kurai tā ir stratēģija un taktika.
Runājot par neobjektivitāti Rietumu plašsaziņas līdzekļos, es domāju, ka gandrīz noteikti ir kāda neobjektivitāte pret Džokoviču, kas nav godīgi. Mēs, iespējams, to īpaši vairāk redzam britu medijos. Bet es neesmu īsti pārliecināts, kur. Un, jūsuprāt, es nedomāju, ka jūs zināt, ka fanu bāze patiešām palīdz.
Es nedomāju, ka viņi savā ziņā ir simpātiski, un jūs zināt, cik žurnālisti, es esmu pārliecināts, ka vienmēr cenšas būt objektīvi, viņi ir arī cilvēki. Un tātad, ja jūsu, jūs zināt, iesūtnes visu laiku pārpludina ar Džokoviču saistītais negatīvisms, tas neliks jums vairāk iepatikties puisim.
nopirkt galda tenisa lāpstiņas
Es ne vienmēr pērku, ka Novaks Džokovičs ir piedalījies kaut kādā pret Serbiju vērstā kampaņā. Jo es tikai teiktu, ka, tāpat kā citi serbu spēlētāji, un jo īpaši, ziniet, Jeļena Jankoviča, Ana Ivanoviča - abi bija WTA pirmie, un es nekad neesmu redzējis, ka viņi jebkurā brīdī būtu ieguvuši jebkāda veida negatīvu pārklājumu. Tie ir diezgan populāri spēlētāji, visi. Tāpēc es nedomāju, ka tiešām ir kāds pierādījums vai pamats apgalvojumam, ka pastāv pret Serbiju vērsta tendence.
J. Džims Kurjers nesen teica, ka Novakam Džokovičam nepaveicas būt tur vienlaicīgi ar Rodžeru Federeru un Rafaelu Nadalu. Vai jūs tam piekrītat?
Rodžers Federers un Rafaels Nadals
Bens Rotenbergs: Tā ir pilnīga taisnība. Cilvēki to saka jau ilgu laiku. Es domāju, tas ir rupjš Džokovičam. Viņš jau bija viņu ēnā, kad 2008. gadā uzvarēja savā pirmajā Grand Slam Down Under turnīrā. Viņš ir bijis jau ilgu laiku. Bet šie divi citi puiši arī joprojām ir bijuši visu laiku. Tas ir ļoti neparasti šajā sporta laikmetā, jo labākie spēlētāji tik ilgi paliek nemainīgi.
Un varbūt viņam vienkārši nav ... Katrs tenisists ir unikāls un viņam ir unikāla pievilcība vai estētika, vai pievilcība. Varbūt viņa, tikai kāda iemesla dēļ, nesaņem tik lielu rezonansi.
J. Runāsim par vienu no jūsu iecienītākajām debatēm-labākie no trim setiem un labākie no pieciem. No vienas puses, man šķiet, ja tas ir labākais no trim, Rodžeram Federeram ir vēl viena vai divas iespējas uzvarēt 'Slam' turnīrā. Bet, no otras puses, ja Slam turnīros ir labākais no trim, spēlētājiem ārpus top 10 vai top 20 būtu lielāka iespēja uzvarēt. Un tas kaut kā izjauktu hierarhiju tenisā, vai jūs nedomājat?
Bens Rotenbergs: Es domāju, ka labākais no trim patiešām palielina 10 un 20 labāko spēlētāju iespējas uzvarēt 'Slam' turnīros, bet jo īpaši palielina viņu izredzes uzvarēt individuālos mačos. Es domāju, ka tajā pašā laikā, ja paskatās, ka Big 4 ēras kulminācijas laikā četri labākie uzvarēja Masters turnīros ar tikpat lielu pārsvaru, kā uzvarēja Slam.
Patiesībā dažos logos Slam bija vairāk satraukumu nekā Masters - piemēram, Del Potro uzvarēja vienu vai Vavrinka uzvarēja vienu vai Čiličs uzvarēja vienu. Es domāju, ka vīriešu tenisā elites līmeņi ir bijuši tik skaidri (priekšā), ka labākā no trim formātā viņiem nebūtu bijis problēmu. Un tas, manuprāt, patiesībā nebūtu būtiski mainījis vēstures grāmatu.
J. Bet pieņemsim, ka Francijas atklātais čempionāts ievieš labāko no trim formātu. Vai tas ietekmē Rafaela Nadala izredzes nākamajā vai divos gados, ne tikai Dominiks Tīms bet arī patīk Stefanos Tsitsipas ar labāku metienu uz titulu?
Bens Rotenbergs: Es nezinu; tas ir atkarīgs no tā, kā veicas Rafaels Nadals, vai ne? Varbūt Nadals ir ap 30 gadiem un vairs nevēlas spēlēt garus mačus? Es domāju, tas ir arī ļoti reti, kad Nadals zaudē divus setus mačā; šoreiz viņš neko nezaudēja.
Q. Pārejot pie lielā stāsta, kuru pēdējā laikā atspoguļojat; Aleksandrs Zverevs nesen teica: 'Mūsdienās ar sociālo mediju spēku jūs varat piešķirt jebkuram jebko ... jo vairāk es runāju, jo lielāks un garāks stāsts ievilksies.' Vai jūs domājat, ka Zverevs vēlas pēkšņi izbeigt stāstu, nevis aktīvi cenšas pierādīt savu nevainību ar citiem līdzekļiem?
Aleksandrs Zverevs un Olya Sharypova laimīgākos laikos
Bens Rotenbergs: Pamatā es nedomāju, ka viņš vēlas iesaistīties šajā stāstā. Un arī, jūs zināt, viņš nav iesaistījies nevienā apgalvojumu specifikā. Visi viņa paziņojumi ir bijuši visaptveroši noliegumi, un (viņš) nav iekļuvis neko konkrētu visos kontos.
Es domāju, ka viņš vēlas, lai tas pazūd. Es nezinu (vai tas notiks). Varbūt būs, varbūt nē, redzēsim. Atkarīgs. Faniem un plašsaziņas līdzekļiem ir jāpaliek par diskusiju punktu.
Raketbola griestu sitiens
J. Un jūs esat viens no galvenajiem cilvēkiem, uz kuru vairums no mums cer, ka šī diskusija ilgst ilgāk.
Bens Rotenbergs: Es gribētu to papildināt. Es domāju, ka jūs zināt, ka viens no veidiem, kā to varētu formāli atrisināt, būtu kaut kāda izmeklēšana vai kaut kas, ko veic ATP. Vai arī es domāju, ka citā situācijā tiesa, kuru Olga vairākkārt teica, ka nav ieinteresēta turpināt. Tas šķiet maz ticams.
Bet jā, bez tā vienmēr virs Zvereva karājas dažāda līmeņa necaurredzamības mākonis.
J. Vai ir vairāk Šaripovas kundzes stāsta, ņemot vērā to, ka pirms dažām dienām tviterī ierakstījāt, ka publicēsit par to otru rakstu? Vai ir jauna informācija, vai tā ir sīkāka informācija par to, ko mēs jau zinām?
Bens Rotenbergs: Nē, tajā ir vairāk. Es nevaru jums sniegt sīkāku informāciju par to, bet tajā ir vairāk. (Rakstīšanas laikā šķiet, ka Bens Rotenbergs ir gatavs šī stāsta melnrakstam).
