Džons Isners (L) un Novaks Džokovičs
Novaks Džokovičs pagājušajā nedēļā spēra vēl vienu milzu soli savā gājienā pret tenisa vēsturi, izcīnot vēl nebijušu devīto Austrālijas atklātā čempionāta titulu. Veļas veļas ierakstu saraksts nokrita Džokovičam pie kājām līdz ar uzvaru, un šosezon viņu gaida vēl daži , bet tenisa pasaule gandrīz tikpat lielu uzmanību ir pievērsusi serba neticamajiem varoņdarbiem, kā arī ATP tūres politikai un finansēm.
Džons Isners šīs nedēļas sākumā izraisīja ažiotāžu sūdzējās par tenisistu nepietiekamo samaksu pandēmijas laikā, kamēr ATP vadītāji saņēma pilnu algu. Isnera komentāri tika sniegti, atbildot uz ziņām, ka šī gada Miami Masters turnīrā, kas paredzēts no 22. marta līdz 4. aprīlim, tiks ievērojami samazinātas naudas balvas.
tenisa rezultāts tieši pirms uzvaras spēlē
Maiami pasākumā čempioni samazinās 80%, salīdzinot ar pagājušā gada izdevumu, kas nozīmē, ka uzvarētāja čeka vērtība 2021. gadā būs USD 300 110. Kopējā naudas summa Miami Open ir samazinājusies par 60% - no 16,7 miljoniem ASV dolāru 2019. gadā līdz 6,68 miljoniem ASV dolāru (3,34 miljoni ASV dolāru katram ATP un WTA pasākumam) 2021. gadā.
ATP ir bojāta sistēma. Spēlētājiem un turnīriem kā “partneriem” ir jāsadarbojas, bet 60% samazinājumu un 80% čempionu zaudējumus vienā no mūsu lielākajiem notikumiem, kurā ir neskarti televīzijas, datu, sponsorēšanas un nesen apstiprinātie ieņēmumi no azartspēlēm. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- Džons Isners (@JohnIsner)2021. gada 24. februāris
Isners pat uzsvēra, ka teniss tiek nodarbots kā “iekšējs sporta veids”, pirms minot NBA, PGA un MLB kā profesionālu organizāciju piemērus ar labāku ieņēmumu modeli.
Tomēr Džons Isners nav pirmais vīriešu kārtas spēlētājs, kurš aicina labāk aizsargāt spēlētāju finansiālās intereses. Novaks Džokovičs, kurš ir uzkrājis vairāk nekā 100 miljonus ASV dolāru naudas balvu, arī uzskata, ka tenisisti nepelna pietiekami daudz - it īpaši, ja salīdzina ar citu sporta veidu profesionāļiem, piemēram, basketbolu, golfu, beisbolu, hokeju utt.
Pagājušajā gadā Džokovičs izveidoja separātisku spēlētāju savienību ar nosaukumu PTPA, cerot, ka tiks aizsargātas tenisistu naudas balvu intereses. Bet šķiet, ka šajā jomā ir ļoti maz progresa, ievērojot Isnera vārdus.
Covid-19 pandēmijas laikā pat 'Grand Slam' turnīri ir bijuši spiesti ievērojami samazināt naudas balvas, ko tie piedāvā spēlētājiem. Bet ieņēmumu sadale Slamos šobrīd nav galvenā problēma.
Trīs vīriešu profesionālo tenisa apļu pārvaldes institūcija - ATP tūre , ATP Challenger tūre un ATP čempionu tūre - sadala spēlētājiem vēl mazākus ieņēmumus salīdzinājumā ar Grand Slam. Ir viegli saprast, kāpēc tik daudzām problēmām ir problēmas.
Teniss un basketbols ir dažādi sporta veidi, taču ATP var daudz mācīties no NBA ieņēmumu modeļa
Novaks Džokovičs 2012. gadā pozē kopā ar NBA spēlētāju Raselu Vestbruku
Lai arī tagad pēc vissmagākās COVID-19 pandēmijas beigām lietas ir atgriezušās savās sliedēs, daudz kas ir mainījies mikro līmenī. Sporta pasākumi tagad tiek vai nu izspēlēti “burbulī”, vai arī dalībniekiem 14 dienas pirms spēles tiek veikta karantīna. NBA bija pirmā organizācija, kas spēles rīkoja burbulī, un ATP tam sekoja pagājušā gada augustā.
Šo drošības pasākumu īstenošanas izmaksas, kā arī spēlētāju izmitināšanas izdevumi viesnīcā noteikti izveidoja caurumu ATP makā. Tas savukārt ir novedis pie naudas balvu samazināšanas visos turnīros pēdējo astoņu mēnešu laikā.
Bet basketbols nav saskāries ar tādām pašām problēmām; Viņu vadošā institūcija joprojām motivē NBA spēlētājus labāk nekā tenisisti.
tenisa bumbiņu izmantošana žāvētājā
Daži varētu iebilst, ka starp basketbolu un tenisu pastāv milzīga neatbilstība, jo īpaši, ka basketbols ir komandu sporta veids, bet teniss ir individuāls. Bet fakts, ka kāds Oklahomsitijas 'Thunder' spēlētājs par regulārās sezonas spēlēšanu (pat neiegūstot titulu) saņem vairāk naudas nekā tenisa profesionālis, kurš nemainīgi tiek ierindots ATP labāko piecdesmitniekā, daudz ko izsaka par abu sporta veidu ieņēmumu modeļiem.
Pirms dažiem gadiem Novaks Džokovičs bija norādījis, kā NBA sadalīja aptuveni 50% no viņu ienākumiem, savukārt tenisa Grand Slam turnīrā vīriešiem tika samaksāti tikai aptuveni 7%. Tas ir taisnība arī mūsdienās; NBA ik gadu uzkrāj aptuveni 8 miljardus ASV dolāru gada ieņēmumus un aptuveni pusi no tiem izmaksā basketbola komandām televīzijas darījumos, biļešu pārdošanā, licencēšanā, sponsorēšanā, kreklu ielāpos utt., savukārt tenisā spēlētājiem piešķirtā daļa ir smieklīgi mazāka.
Kamēr tenisisti krāj naudas balvas, pamatojoties uz viņu sniegumu Grand Slam un ATP pasākumos, basketbolistiem komandas piešķir algas - kas var būt jebkas no 8 līdz 10 miljoniem ASV dolāru gadā. Papildus algai basketbolisti tiek dažādi stimulēti visa gada garumā.
Basketbolā par priekšnesumiem nav jēdziena “naudas balva”, kā tas ir tenisā. Tomēr ir pieejams 15 miljonu dolāru fonds, ko finansē no NBA pēcsezonas akcijām, kas tiek sadalīts komandām, kad tās iekļūst izslēgšanas spēlēs (kuras spēlē 16 labākās komandas) šādā veidā:
* Pirmās kārtas kvalifikācijas rezultāti ir 347 545 USD.
* Konferences pusfinālisti nopelna 413 534 USD.
* Konferences finālisti nopelna $ 683,363
NBA fināls, kas ir līgas ikgadējā čempionāta sērija, stimulē arī abas finālistes. Čempionātā uzvarējusī komanda saņem aptuveni 6 miljonus ASV dolāru, bet otrā vieta-2 miljonus ASV dolāru. Pēc tam komandas šos skaitļus sadala starp spēlētājiem.
Kopumā 16 komandas, kas spēlē izslēgšanas spēlēs, tikai par piedalīšanos saņem aptuveni 23 miljonus ASV dolāru.
Salīdziniet to ar niecīgo naudas balvu, ko spēlētājs saņemtu par liela turnīra vēlākām kārtām (Roberto Bautista Aguts par Sinsinati pusfinālu ieguva tikai nedaudz vairāk par 100 000 USD). Novāka Džokoviča un Džona Isnera sūdzības par ATP biznesa/ieņēmumu modeli pēkšņi sāk izskatīties ļoti pamatotas.
NBA arī saņēma aptuveni 1 miljardu dolāru no deviņu gadu sponsorēšanas līguma ar Nike, kas atkal tika sadalīts starp komandām. Pat neskaitot to nopelnīto naudu, izmantojot citas iespējas, piemēram, tirdzniecību, TV un mediju darījumus, var droši pieņemt, ka basketbolisti ir daudz labāk apmaksāti nekā tenisisti.
Teniss un golfs ir līdzīgi sporta veidi, taču viņu biznesa modeļi atkal ir ļoti atšķirīgi
Taigers Vudss un Rodžers Federers ir divi visu laiku izcilākie sportisti
Lai gan starp basketbolu un tenisu kā sportu ir daudz būtisku neatbilstību, golfs un teniss daudzējādā ziņā ir diezgan līdzīgi. Gan teniss, gan golfs ir individuāli sporta veidi, un spēlētāji tiek sarindoti, pamatojoties uz viņu gada sniegumu. Bet vissvarīgākā līdzība ir tāda, ka tenisa spēlētājus, kā arī golfa spēlētājus viņu attiecīgās pārvaldes struktūras stimulē, izmantojot “honorārus” un ienākumus no ieguldījumiem.
Autoratlīdzība apzīmē naudu, kas tiek sadalīta starp spēlētājiem turnīrā, bet ienākumi no ieguldījumiem ir kaut kas pavisam cits. PGA tūri, kas organizē galveno golfa tūri ASV un Ziemeļamerikā, sponsorē vairākas investīciju firmas. Fani var “nopirkt” tūristu golfa spēlētāju akcijas, kuri pēc aiziešanas pensijā tiek finansiāli apbalvoti ar peļņu no šīm akcijām.
ATP tūre šobrīd krietni atpaliek no PGA tūres, kad runa ir par viņu spēlētāju pensiju izdevumiem; patiesībā ATP vispār nav stabila spēlētāju pensiju fonda.
Zemāk ir izvilkums no abu ekskursiju nodokļu iesniegumiem 2017. gadā, kur tiek atklāti to izdevumi:
tenisa taibreiks
Plaisa starp ATP un PGA Tours ...
- Oļegs S. (@ AnnaK_4ever)2020. gada 8. augusts
(Teniss ir bagāts sporta veids, viņi teica) pic.twitter.com/irZFGB6yob
Kā redzam, ATP tūre spēlētājiem sadala aptuveni 700 000 ASV dolāru no kopējiem ieņēmumiem 147 miljonu ASV dolāru apmērā. No otras puses, PGA saviem tūristu profesionāļiem sadala mamutu 86 miljonus ASV dolāru no kopējiem ieņēmumiem, kas ir 10 reizes lielāki nekā ATP ieņēmumi. (Piezīme: šeit nav ņemti vērā galvenie turnīri gan tenisā, gan golfā).
ATP tūre ir zemāka par četriem 'Grand Slam' turnīriem attiecībā uz ieņēmumiem. Bet golfa tūrei un Majors ir pilnīgi pretējas attiecības; PGA tūre ieņēmumu aspektā pilnībā dominē tradicionālajos turnīros, piemēram, US Open un The Open Championship.
Pirmajiem pieciem tenisistiem - ieskaitot Novaku Džokoviču, Rafaelu Nadalu un Rodžeru Federeru - izdodas nopelnīt vairāk nekā golfa spēlētāju pieciniekā. Bet, kā redzams zemāk esošajā grafikā, golfa spēlētāji, kas ierindoti 100 labāko vidū, nopelna divreiz vairāk nekā tenisa spēlētāji ar tādu pašu rēķinu.
[ATP vs PGA naudas balva 2019]
- 禮 (@Vestige_du_jour)2021. gada 25. februāris
ATP Top6> PGA
PGA nopelnīja x2 nekā ATP naudas rangu diapazonā [10 100] un vēl vairāk, ja rangs> 100.
Bet PGA oficiālā/neoficiālā naudas balva strauji pazeminās virs> 200 ranga.
ATP S 620. (S+D 830.) joprojām 10 000 $
https://t.co/42rmNcrUIX https://t.co/m7cpm2ZAgM pic.twitter.com/DOtU7JSI2K
Saskaņā ar šo grafiku 100. golfa spēlētājs 2019. gadā nopelnīja 1 miljonu ASV dolāru, bet ATP spēlētājs saņēma aptuveni 500 000 USD.
Attiecības starp naudas balvu un rangu pasliktinās arī tenisa spēlētājiem ārpus pirmā simta, kas nozīmē, ka golfa spēlētājam būtu daudz labāk ierindoties PGA ranga pirmajā 200 vietā nekā tenisistam ATP ranga pirmajā 200 vietā.
Protams, naudas balvu skaitļi Grand Slam turnīros noteikti būs labāki par ATP tūres rādītājiem. Bet beigās spēlētāju, kuri nav ierindoti tenisa augstākajos posmos, finansiālais stāvoklis ir ievērojami sliktāks nekā viņu kolēģiem golfā.
Tāpēc nākamreiz, kad dzirdēsim Džonu Isneru vai Novaku Džokoviču, žēlojamies par to, ka tenisam nav tādu ieņēmumu modeļa kā basketbols vai golfs, iespējams, būtu laba ideja tos dzirdēt. Jo ātrāk pilnvaras ņems vērā viņu punktus, jo labāks būs tenisistu finansiālais stāvoklis.
