Galu galā, vai tas izskatītos daudz savādāk nekā tas, kas mums ir šodien?
Tenisa sezona tuvojas noslēgumam, kas nozīmē “kā mēs varam mainīt tenisu?” sezona atkal sākas.
Tomēr, 2023. gadam pārejot uz 2024. gadu, pārmaiņu dārdoņa šķiet nedaudz nopietnāka un, iespējams, pārveidojošāka nekā parasti. Mēs par to varam vainot Saūda Arābijas LIV golfa tūri vai pateikties tai. Ja ir kāda lieta, kas varētu likt apvienoties dažādās tenisa vadības struktūrās, tad tas ir Saūda Arābijas rēgs vai kāds cits, kas iedzen 200 miljonus dolāru avansā tādām zvaigznēm kā Karloss Alkarass vai Iga Svjateka, lai viņi spēlētu pie viņiem, kā viņi to darīja. ar Dastinu Džonsonu, Filu Mikelsonu un duci citu slavenu golfa spēlētāju pagājušajā gadā.
Kā preventīvs pretuzbrukums 'Grand Slam' turnīri ir strādājuši pie priekšlikuma par 'premier tūri' vai 'supertūri', kas līdzinās Formula 1 sacīkstēs izmantotajai struktūrai, norāda žurnālisti Jons Vertheims un Metjū Futermans ( skatiet viņa ziņojumu priekš The Athletic ). Ideja būtu racionalizēt grafiku, liekot Slams pievienoties Masters 1000s, lai izveidotu elites ķēdi. Spēlētāji, iespējams, nopelnīs PGA līdzīgu 'tūres karti' un saņems garantētu algu.
Pozitīvie aspekti tūres amatpersonām būtu sporta veids, kuru faniem ir vieglāk sekot; mazāk grūstīšanās un risks spēlētājiem; pievilcīgāki straumēšanas pakalpojumiem; un vieglāk pārdot kā paketi sponsoriem.
Visas Anglijas zāliena un tenisa klubs cer iegūt apstiprinājumu, lai īstenotu 250 miljonu ASV dolāru paplašināšanas plānu, kas paredz, ka Vimbldonas pašreizējai teritorijai tiks pievienots jauns 8000 vietīgs šova laukums ar nolaižamu jumtu un 39 zāles laukumiem.
© Getty Images
Ja esat sekojis tenisam kādu laiku, jums var rasties divas pretrunīgas domas: (1) tas izklausās loģiski un (2) to ir ārkārtīgi grūti iedomāties.
Vispirms apskatīsim loģisko daļu:
Slam turnīri ir visveiksmīgākie notikumi sportā ar lielu pārsvaru, un ir labāk likt tiem vadīt pārmaiņas no iekšpuses, nevis likt tās veikt ārējiem spēkiem. Pēdējos gados tūres ir paplašinājušas savus Masters pasākumus; to sasaiste ar lielajiem uzņēmumiem atbilst šim mērķim. Kopš pandēmijas abās turnejās profesionāļi ir vairāk runājuši par spēcīgāka drošības tīkla izveidi spēlētājiem; viņiem noteikti būtu pievilcīga lielāka garantētā nauda (tāpat kā jebkuram cilvēkam). Domājams, ka supertūre arī apvienotu vīriešus un sievietes divu dzimumu pasākumos un pirmo reizi saskaņotu viņu finansiālās intereses. Tas jau gadiem ilgi ir bijis daudzu vārtu mērķis šajā spēlē.
kas ir profesionālis tenisā
Tagad pieņemsim grūti iztēlojamo daļu:
Slams vienmēr ir bijis no tūrēm atsevišķa vienība. Tagad viņi tos vadīs? Kur tas atstāj ATP un WTA, kā arī desmitiem 500 un 250 līmeņu notikumu, kas aizpilda lielāko daļu pašreizējā kalendāra? Kas notiek ar topošo spēlētāju arodbiedrību kustību, ja spēle tiek sadalīta līmeņos? Kā jēgpilni saīsināt sezonu, kad pirmā galvenā spēle tiek spēlēta janvārī Melburnā, bet pēdējā septembrī Ņujorkā? Runājot par vairāku pasākumu sponsorēšanas darījuma pārdošanu, ATP mēģināja un neizdevās to izdarīt pirms divām desmitgadēm. Vai šoreiz tas darbosies labāk?
Vai 6 dažādu vienību apvienošana tenisā nopietni notiks?
— Marks Petčijs (@_markpetchey) 2023. gada 29. novembris
Pat @atptour apvienot 500. un 250. gadus kopā ar 1000. gadiem kā TV paketi, tad kur tas paliek?
Ja iecerētā 1000. gadu un Slam apvienošanās notiks, ATP paliks daži…
The Athletic ir dažas iespējamās atbildes:
'[ATP un WTA] var atstāt pārraudzīt mazo un vidējo turnīru kolekciju, kas pazīstami kā 500. un 250. gadi,' ziņo Futtermans. “Saskaņā ar vienu scenāriju attīstošie spēlētāji lielākoties varētu veidot šo notikumu laukumus, savukārt spēlētāji, kas iekļuvuši Top 100, kuri varētu nopelnīt sezonai labu “tūres karti” un noteiktu garantētu algu, koncentrējas uz augstākā līmeņa turneju. bet joprojām var piedalīties mazākos pasākumos, ja vēlas.
Vai 500. un 250. gadu “pārraudzība” ar nezināmiem spēlētājiem būtu ilgtspējīgs ceļojumu bizness? No otras puses, ja šie mazākie turnīri turpinātu pastāvēt, vai jaunā superturneja izskatīsies tik ļoti atšķirīga no trases, kas mums ir šodien?
Jau gadiem ilgi daudzi no labākajiem spēlētājiem lielākoties ir ierobežojuši savus grafikus līdz obligātajiem Grand Slam turnīriem un 1000. turnīriem. 2023. gadā Alcaraz, Swiatek, Novaks Džokovičs un Arina Sabaļenka visi spēlēja mazāk par 20 turnīriem un joprojām iekļuva Top 2. Tas nav daudz vairāk, nekā viņiem būtu jāspēlē vadošo turneju grafikā.
Vai ierosinātā pārveide ļautu rīkot vairāk vai mazāk vienreizējus izstādes pasākumus, piemēram, šīs nedēļas TennisFest GNP Mehiko?
© AFP vai licences devēji
Tomēr citiem, kas atrodas tieši zemāk par viņiem, prioritāte ir sacensties pēc iespējas biežāk savos labākajos gados. 2023. gadā Janniks Sinners, Andrejs Rubļevs, Stefanoss Cipass, Aleksandrs Zverevs, Holgers Rūne, Teilors Frics un daudzi citi ATP labāko divdesmitniekā piedalījās vismaz 23 notikumos, no kuriem puse nebija obligāti. Lieliska tūre vai nē, šie puiši, iespējams, nesāks izlaist šos turnīrus un atstāt naudas balvu uz galda.
Kas attiecas uz pašu grafiku, domājams, ka Slams un lielākā daļa 1000. gadu kalendārā paliktu aptuveni tajās pašās vietās un tiktu spēlēti tajās pašās vietās. Izņemot terminu “premier turneja”, lielākajai daļai fanu var būt grūti atšķirt no tā, ko mēs redzam tagad. Es personīgi neuzskatu, ka tas ir slikti, jo es domāju, ka teniss ir kārtībā, kāds tas ir tagad, un tas, kas nav salauzts, nav jālabo.
Bet tas, ko domāju es, ko domā fani un ko domā turnīru direktori, šoreiz nenozīmē tik daudz. Atšķirība ir LIV: neatkarīgi no tā, vai Saūda Arābijas pārņemšanas draudi ir vai nav, šī iespēja sniedz zvaigžņu spēlētājiem tādu sviru, kāda viņiem nebija agrāk. Tas nozīmē, ka neatkarīgi no tenisa spējām, viņiem būs jākonsultējas ar spēlētājiem un jāpārliecinās, ka izmaiņas viņiem noder.
