Marins Čiličs smaida blakus trofejai pēc uzvaras 2014. gada ASV atklātajā čempionātā
tenisa bumbas gaisa lielgabals
Tās skaņa, iespējams, bija neaizmirstamākā lieta. Katru reizi, kad Marins Čiličs 2014. gada ASV atklātā čempionāta laikā trāpīja kādai no savām mamutu servēm, visapkārt kavernozajam Artūra Eša stadionam atskanēja skaļa “plaisa”. Tā bija skaņa, kas norādīja uz visu, kas ir labs mūsdienu spēka spēlē - dusmu izpausme, ko var izlaist ar vienu cilvēka rokas šūpošanos, un inde, ko var radīt ar kaut ko tik vienkāršu kā tenisa rakete.
Jā, mūsdienu spēka spēle ir piekrauta riskam; tas ne vienmēr izskatās skaisti un noteikti ne vienmēr rada skaistas skaņas. Ja nu kas, tad daudzi eksperti ir nožēlojuši ideju par milzīgiem samazinājumiem pie katra šāviena tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ar šo pieeju cilvēciski nav iespējams panākt nekādu konsekvenci. Taču Čiličs ar satriecošiem priekšnesumiem, sākot no ceturtdaļfināla, kas beidzās ar Kei Nishikori demontāžu finālā ar 6-3, 6-3, 6-3, šo teoriju apgrieza kājām gaisā.
Neiespējami absurda uzvaras formula
Lielā četru dominējošā laikmetā (laikmets, kas, iespējams, drīz beigsies), nav bijis noteikta plāna, kas ļautu nepilngadīgajiem uzņemt lielos suņus. Šķiet, ka katrai formulai ir kļūda, uz kuru nekavējoties raujas Rafaels Nadals vai Novaks Džokovičs: dažreiz pārmērīga paļaušanās uz plakaniem metieniem (domājiet par Tomasu Berdihu) vai citos gadījumos nespēja pārspēt spēlētāju pretējā spēles pusē. neto (domāju Deivids Ferers).
Tātad Čiličs izstrādāja savu praktiski neiespējamo atkārtojamo formulu: sita katru bumbu pēc iespējas tuvāk līnijām un nepalaid garām.
Izklausās neiespējami īstenot? Pastāstiet to miljoniem cilvēku, kuri joprojām ir apdullināti no pārcilvēciskās spēles, ko Čiličs trīs mačos pēc kārtas demonstrēja pret Berdihu, Rodžeru Federeru un Nišikori. Iespējams, vienkāršākais izskaidrojums Čiliča žokļa atgrūšanas sniegumam ir šāds: horvāts ap Berdihu mača sākumu iekļuva sakāmvārdu “zonā” un neatstāja to, līdz vakar otrajā setā pret Nišikori pieauga ar dubultu pārtraukumu. . Tas ir gandrīz astoņi gandrīz ideāla tenisa komplekti uz lielākās sporta skatuves.
Vai es tikko teicu astoņi gandrīz ideāla tenisa komplekti? Kā kaut kas tāds vispār ir iespējams?
Man nav ne jausmas, kā, un es šaubos, ka pat pats Čiličs zina, kā viņam tas izdevās. Šādas izrādes notiek tikai vienu reizi paaudzē; mačs pret Federeru noteikti bija viens no visiem laikiem. Tas man atgādināja par Žo Vilfrīda Tsongas uzvaru pret Rafaelu Nadalu 2008. gada Austrālijas atklātajā čempionātā; abas reizes vienkārši nebija nekā, ko pretinieks, kurš katrā gadījumā bija uzvarējis vairākos Slam uzvarētājos, nevarētu pretoties spēka uzbrukumam, kas nāk no tīkla otras puses.
Bet Tsonga varēja pārkārtot savu spēli tikai uz vienu maču, kamēr Čiliča 'zona' ilga labāko trīs daļu. Varbūt ir tikai godīgi, ka Tsongai toreiz neizdevās uzvarēt turnīrā, bet Čiličs turpināja pacelt trofeju šeit.
Darīšana viss taisnība
Viņa neparasto skrējienu Ņujorkā iezīmēja ne tikai Čiliča iespaidīgais pārkāpums. Viņam vienmēr bija paredzēts kalpot lielam un izmantot savu bekhendu kā ieroci, taču viņam kaut kā izdevās arī gandrīz viss pārējais. Plaši izstiepts uz priekšējās rokas, tradicionāli viņa vājākais spārns, viņš paveica fantastisku darbu, raidot drošus, leņķiskus, pretinieku laukuma metienus, kas viņu noturēja. Viņš arī bieži nogrieza bumbu no aizmugures, mainot mītiņu ritmu tieši tik daudz, lai pretinieki uzminētu.
Čiličs izcili metās pa visu laukumu, daudzos gadījumos izmantojot savu lielo spārnu platumu, lai aizstāvētu daudz ātrākus pretiniekus nekā viņš. Un, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka viņš ar lielu griezienu (bet tomēr ļoti tuvu līnijām) trieca savu priekšpusi no iekšpuses uz āru, un gandrīz neizjauca nevienu bumbu laukuma vidū, kā tas ir bijis ierasts darīt visas savas karjeras laikā. Neskatoties uz visu iespējamo, lai katru īsu bumbiņu viņa redzeslokā sagrautu pa gabaliem, viņš pusfinālā un finālā kopā pieļāva visas 50 kļūdas.
Čiličs servēja labāk nekā Berdihs, atgriezās asāks par Federeru, aizsargājās vienmērīgāk par Žilu Simonu un uzbruka ar priekšējo roku spēcīgāk nekā Nišikori. Kad jūs anulējat visus pretinieku spēkus, vai ir kur slēpties?
Pārvērtības, kas apbēdināja pasauli
Bet nekas no tā nepaskaidro kā Čiličam izdevās panākt visas šīs izmaiņas savā spēlē. Kā viņš pēkšņi pārvērtās sajūga kalpošanas un stabilu grūdienu klintī, kad pēdējos gados nekas neliecināja, ka viņš kādreiz būtu kļuvis par tādu spēlētāju?
Protams, viņš vienmēr ir bijis talantīgs - es atceros, ka 2008. gadā, kad Čiličs un Huans Mārtins del Potro bija ieradušies uz skatuves aptuveni vienlaicīgi, ka horvāts bija tas spēlētājs, kuram bija lielākais kāpums. Vieglais spēks, ko viņš varēja radīt no abiem spārniem (īpaši no aizmugures), un milzīgais pēdas ātrums, kas viņam bija (tikpat garam puisim kā viņš), noteikti radīja galvassāpes ikvienam ceļojuma dalībniekam.
Starpgadījumi tomēr neko nedarīja, lai apstiprinātu šo teoriju; kamēr del Potro nostiprinājās vīriešu elites vidū, Čiličs turpināja pāriet no viena garīga sabrukuma pie otra. Pēdējo reizi pirms tam viņš piedalījās Grand Slam pusfinālā - 2010. gada Austrālijas atklātajā čempionātā - horvāts pārspēja milzīgu pārsvaru pret Endiju Mareju; viņš bija komplekts un 5-2 līdz viņa spēlei pilnībā izšķīrās, maču nododot Marejam četros setos.
Marina Čiliča serve
Glāra Ivaniševiča ietekme, kurš šogad tika pievienots viņa treneru komandai, ir plaši atzīta par Čiliča pavērsiena iemeslu. Un jā, Ivaniseviča ietekme uz viņa lādēšanas servi ir skaidra kā diena; Čiliča serve ir kļuvusi no vienkārši labas uz neapšaubāmi lielisku. Par viņa trīs dūžu spēli, lai noslēgtu Federeru pusfinālā, tiks runāts vēl daudzus gadus.
skatīties seahawks spēli tiešsaistē
Bet Ivanisevičs, svētī viņa sirdi, nekad nebija tuvu tam, cik konsekvents Čiličs ir kļuvis no zemes, kā arī nebija pazīstams ar to, ka viņam ir īpaši stabila galva. Atcerieties, ka Ivanisevičs ir tas pats puisis, kuru tenisa pazinēji bieži izsmēja kā viena trika poniju, un kurš zaudēja trīs Vimbldonas finālus, pirms beidzot uzvarēja turnīrā kā aizstājējzīme.
Ilgi un nejēdzīgi
Ciliča pārveides X un Ox apspriešana, visticamāk, vienmēr būs veltīgs uzdevums; neviens, izņemot viņu pašu, precīzi nezina, kas viņa galvā pēkšņi iededza gaismu un vai Ivanisevičam tajā bija tik liela loma, kā to apgalvo daudzi. Bet, ja mēs meklēsim citus iespējamos iemeslus šim Pelnrušķītes stāstam, mēs varētu rīkoties sliktāk, nekā pieņemot, ka viņa ar dopingu saistītā diskvalifikācija pagājušajā gadā bija saistīta ar to.
Kā jau droši vien zina visi, pagājušajā gadā ITF uz deviņiem mēnešiem aizliedza Čiliču par aizliegtā stimulanta N-etilnikotinamīda testu. Sods tika pieņemts vēlāk samazināts līdz četriem mēnešiem Sporta arbitrāžas tiesa, pēc tam, kad žūrija pieņēma viņa skaidrojumu, ka viņš šo vielu ir norijis neapzināti. (Pilns CAS lēmuma teksts ir redzams šeit ).
Čiličs apgalvoja, ka viela viņa sistēmā nokļuvusi nejauši, izmantojot glikozes piedevu, ko viņam iedeva viņa māte (tas var būt tikai man, bet kāpēc sportisti tik bieži iesaistīt viņu mātes šādos gadījumos?).
baltas ādas tenisa kurpes
Šis incidents, protams, atstāja Čiličam vairāk nekā vienu pierādāmu punktu, kad viņš pagājušā gada oktobrī atgriezās tenisa kortos. Sporta pasaulē nav lielāka kauna kā apsūdzēšana (un šajā gadījumā notiesāšana) par krāpšanos, un nav grūti iedomāties, ka horvāts sūrojās iet ārā un izdarīt spēcīgu pļāpu visu to cilvēku sejās, mēģināja viņu nogāzt.
Smalko malu apstrāde
Izņemot to, ka jūs nevarat vienkārši nolemt pēkšņi kļūt par pasaules sitēju un pēc tam automātiski par tādu kļūt. Teniss ir tikpat konkurētspējīgs sporta veids, kāds tas nāk, un uz panākumiem nav īsceļa. Jūs nevarat iemācīties uzvarēt tādus kā Nadals un Džokovičs vienas nakts laikā, un jūs noteikti to nevarat izdarīt, ja neesat gatavs pārvērst sevi par rijēju, lai saņemtu sodu, izlaižot neiespējamus fitnesa režīmus.
Tieši tur palīdzēja Čiliča neapstrādātais talants. Viņš vienmēr bija apdāvināts; tagad, ar četru mēnešu dīkstāvi, lielu motivāciju palikt pilnībā koncentrētam un sniedzot padomus no izcilākā servera vēsturē, horvāts varētu veikt tās nelielās izmaiņas savā spēlē un klātbūtnē laukumā, kuras vēlējās izdarīt.
Mūsdienu tenisā, kurā valda smalkas rezerves un sarežģīti pielāgojumi, pat nelielas izmaiņas dažkārt var mainīt pasauli. Čiliča spēle nav visas kas nav atpazīstams no tā, kas bija agrāk; viņš tikai pasniedz ar nedaudz popu, nedaudz vairāk kontrolē sitienu uz priekšējās rokas un ir nedaudz gudrāks ar savu metienu izvēli. Un kā parādīja šī gada ASV atklātais čempionāts, tas bija viss, kas bija vajadzīgs, lai viņu pārvērstu par pasaules sitēju.
Atmiņa, kas ilgs mūžību
Horvātam tas joprojām ir jāatbalsta; tikpat talantīgam spēlētājam kā viņš viens Slam tituls nav gandrīz pietiekami liels. Un tāpat kā viss pārējais par dzīvi, nav iespējams paredzēt, vai viņš nākotnē papildinās savu kolekciju vai kādreiz nokļūs pasaules pirmajā vietā (kas joprojām šķiet tālu, pat pēc šeit esošās satriecošās uzstāšanās) .
Čiličs ļoti labi varētu beigt savu karjeru kā hronisks atpalicējs, ar ko viņš ir draudējis jau aptuveni sešus gadus. Un uz viņu ļoti labi varēja turpināt skatīties ar aizdomīgām acīm (kredīts Federeram atsakoties to darīt , bet ne visi būs tik uzticami) visu atlikušo karjeru. Viens turnīrs, lai cik tas mainītu dzīvi, nemainās viss.
Bet Čiličam nav jāmaina viss; ne tagad, katrā ziņā. Atmiņas par viņa ideālo nedēļu Flushing Meadows ir kaut kas tāds, ko neviens nekad nevarēs viņam atņemt, un viņš ar to var nodzīvot visu savu dzīvi. Cilvēki var spriest par viņu visu, ko vēlas, bet tagad viņi zina, ka viņš ir paveicis kaut ko tādu, kas vēsturē ir ļoti maz tenisistu. Un, iespējams, ar laiku atmiņas par šīm degošajām kalpām un atomu grūdieni, kas visi tika sasniegti ar perfektu precizitāti, pārvarēs šaubas un nepatīkamās aizdomas.
The skaņas tas noteikti palīdzēs. Tā kā no šī brīža līdz mūžībai 2014. gada ASV atklātais čempionāts paliks atmiņā kā turnīrs, kurā Marina Čiliča metieni tika dzirdēti un no kuriem baidījās visā pasaulē.
