Rodžers Federers
Mums visiem šī saruna ir bijusi galvā. 'Ja tikai Rodžeram Federeram būtu divu roku bekhends, viņš būtu nepārspējams.' Vai: 'ja tikai Rafaelam Nadālam būtu labāka serve, viņš līdz šim būtu uzvarējis 20' Slam 'turnīros.' Pavisam nesen: 'ja tikai Novakam Džokovičam uz galvas būtu vairāk matu, mums nebūtu nekas pret to, ka viņš tik bieži uzvarētu Federeru un Nadalu.' . ”Un vēl sardoniskāk noskaņotajiem:“ ja tikai Endijs Marejs izturētos tā, it kā būtu sasniedzis pubertāti, viņam būtu tik daudz fanu. ”
Labi, varbūt pēdējos divus ļaujas tikai nīdēji un interneta troļļi. Bet noskaņojums nav nekas neparasts. Kurš nav aizrāvies ar ideju, kas notiktu, ja mēs apvienotu dažādu spēlētāju labākos ieročus, lai izveidotu vienu nevainojamu pārcilvēku?
Pat teorētiski tas nav tik vienkāršs uzdevums, kā izklausās. Nekad nav bijis vienprātības par to, kuram ir labākā serve, labākais bekhends vai labākā kustība; jebkura spēlētāja izvēle jebkurai kategorijai noteikti izraisīs sašutuma kalnu un varbūt arī dažus nāves draudus.
Lūk, es izbāzu kaklu un izsaku savu viedokli par to, kuri spēlētāju metieni varētu kļūt par perfektu vīriešu tenisistu:
(Piezīme: esmu apsvēris tikai tos spēlētājus, kuri šobrīd ir aktīvi).
1. Pasniedz
Ivo Karlovičs atraisīja savu masu iznīcināšanas ieroci - servi
Šeit ir daži ļoti acīmredzami pretendenti - tiešām lielie vīri Ivo Karlovičs, Džons Isners un Kevins Andersons, ne tik lielais, bet joprojām gigantiskais Sems Kverijs, Marins Čiličs, Huans Mārtins del Potro, Milošs Raoničs un Tomass Berdihs, kā arī parastie garie puiši Žils Millers un Niks Kirgijs. Taču arī īsajā sarakstā iekļūst pāris sīkrīku-Rodžers Federers, Žo-Vilfrīds Tsonga, Felisiano Lopess un Stīvs Džonsons regulāri pierāda, ka būt „tikai” tikpat garam kā 6’2 tomēr nav tik slikts.
Par laimi, ATP vietne uztur pareizu statistiku servei, tāpēc šeit nav pārāk grūti nonākt pie viena neapstrīdama vārda. Karlovičam, kurš oficiāli norādīts kā 6'11, ir vislielākais uzvarēto servisa spēļu procents - ne tikai starp pašreizējiem spēlētājiem, bet arī ierakstītajā tenisa vēsturē. Viņš arī katrā mačā nolaiž vidēji 19,3 dūžus-vēl vienu visu laiku rekordu-, vienlaikus izcīnot satriecošus 82,7% no saviem pirmās serves punktiem.
Jūs varētu iebilst, ka tādi kā Federers un Raoničs ir labāki sajūga serveri, kas nāk klajā ar neatgriezeniskām precēm, kad tās visvairāk vajadzīgas. Bet statistika atkal nāk palīgā Karlovičam - viņš ir ietaupījis 70,9% no visām breikbumbām, ar kurām viņš ir saskāries savā karjerā, kas ir vairāk nekā Raoniča 70,6% un Federera 67%. Pat ja jūs paplašināsit savu spēlētāju skaitu līdz pensionētiem spēlētājiem un iekļausiet vīrieti, kurš tiek uzskatīts par visu laiku izcilāko serveri - Pītu Samprasu - Karlovičs izceļas ar pārsvaru. Samprass izglāba 68,1% no visām breikbumbām, uzvarēja 88,7% servisa spēļu un vidēji mačā guva 10,6 dūžus - visi skaitļi bija mazāki nekā Karlovičam.
Vismaz statistiski horvātam nav spēles.
Bet pat tad, ja jūs pārsniedzat milzīgo skaitu un aplūkojat citus nemateriālos aktīvus, ir grūti noliegt, cik spēcīga ir Karloviča serve. Lielākajai daļai citu šeit pieminēto spēlētāju zemes spēle ir no cienīga līdz laba, lai izcila, vismaz viens liels ierocis, izņemot servi. Isneram, Raoničam un Andersonam ir atomu priekšrocības, Federeram-visa laukuma spožums, Del Potro-plakanās raķetes no laukuma aizmugures, Berdiham bez piepūles izslēdzot abus spārnus, Kirgiosam-visdažādākās metienu iespējas.
Kas ir Karlovičam? Riskējot izklausīties pēc vērtējoša dūriena, jāsaka, ka neko nevaru izdomāt. Viņš reti izmanto savu topspin bekhendu, neuzticas savai neto spēlei un ir pārāk trāpīts ar savu 'forehand'. Viņš savā karjerā ir izcīnījis astoņus titulus, būdams cauri servēm, un, ja tas viņam nedod tiesības uzvarēt šajā kategorijā, es nezinu, kas būs.
Izvēle: Ivo Karlovičs
