Džokovičs pret Mareju: pretkonkurence





Kad vakardienas mačā pret Endiju Mareju Novaks Džokovičs servēja mačā ar rezultātu 6: 5, neviens tiešām domāja, ka mačs drīz beigsies. Pat komentētājs izklausījās bezcerīgi nepārliecināts, kad viņš murmināja Džokoviču, tagad ir iespēja zemā, gandrīz nesaprotamā balsī nolikt šo maču gultā. Un, protams, Džokovičs nekavējoties samazinājās līdz 15: 40, dodot Marejam divas iespējas izlīdzināt maču un pārvērst maču nebeidzamā taibreikā. Bet tādā veidā, kas gandrīz kļuvis par šīs sāncensības parakstu, impulsa maiņa izrādījās nekas vairāk kā mirāža, un Džokovičs nāca klajā ar divām lielām servēm, lai apslāpētu draudus un pienācīgi sakārtotu maču.



Vai tas - jebkāda veida struktūras trūkums - mums būtu jāiemācās sagaidīt katrā sacensībā, kas draud kļūt par mūsu paaudzes galīgo sāncensību? Ja pēdējās trīs savstarpējās savstarpējās spēles ir kādas norādes, tad bezvirziena haoss, šķiet, ir līdzvērtīgs kursam, kad šie divi pretī stājas. Stundu gari seti, neskaitāmi serves pārtraukumi un brutāli sprinti visā laukumā ir kļuvuši par normu, nevis krāšņo izņēmumu. Tenisa mediji visu mūžu ir centušies svaidīt Mareju-Džokoviču kā sāncensību, un pats Džokovičs noteikti uzskata, ka tā ir taisnība. Bet vai “sāncensībai uz mūžiem” tiešām vajadzētu vadīt auditoriju tik ļoti bieži kā matus plosošā vilšanās lēkmēs, kā tas pēdējā laikā notiek Džokoviča-Mareja mačos?



Lai būtu godīgi pret Džokoviču un Mareju, nevienu no viņiem nevar patiesi vainot par nepievilcīgo stāvokli, kurā pašlaik atrodas viņu sāncensība. Vaina slēpjas nevis kādā varoņu nepietiekamībā, bet gan tajā, ka katrs no viņiem ir arī kompetents. Serbam un skotam ir tik principiāli līdzīgas, stingras spēles, ka ir grūti tās nodalīt kādā konkrētā jomā, kas viņu mačos ir atspoguļots pārāk spilgti. Kad spēlētājs spēlē pretinieku, kurš ir gandrīz viņa spoguļattēls, jūs nesaņemat elektrificējošu tenisu. Tā vietā jūs saņemat virkni pārliecību apgrūtinošu punktu (“vai šiem spēlētājiem kādreiz apnīk skriet?”), Kas izkaisīti milzīgos tenisa posmos.

Stilu kontrasts, gandrīz visu lielo sāncensību pazīme tenisa vēsturē (domāju, ka Makenro-Borgs, Everts-Navratilova, Samprass-Agasi un Federers-Nadals) nav tikai termins, ko izmanto, lai romantizētu šīs sacensības; tas faktiski ir nepieciešams elements sāncensībai, lai pārietu uz nākamo līmeni. Kad Makenro demonstrēja sapņiem līdzīgas zalves un pieskārienu spēli, bija aizraujoši vērot, kā Borgs rok papēžos un atsakās būt satriekts. Kad Federers izmanto ātro sitienu, lai kontrolētu punktus, ir aizraujoši vērot, kā Nadals cenšas atgūt kontroli, mērķējot uz Federera bekhendu. Bet, tā kā Džokoviča un Mareja spēles ir tik līdzīgas, viņu stiprās un vājās puses tiek samazinātas līdz smagas, reizēm prātu satriecošas viendabības kaudzei.



Ne Marejs, ne Džokovičs nav pazīstami ar īpaši iespaidīgu servi, un viņi abi regulāri sabojā atdevi, tāpēc servisa pārtraukumi viņu mačos bieži atgādina WTA numurus. Nevienam spēlētājam nav simpātiju pret tenisu ar pirmo sitienu (izņemot gadījumus, kad Džokovičs saskaras ar punktiem), un viņi abi ir izveidojuši karjeru, lai absolūti viss netiktu galā, tāpēc uzvarētāju un kļūdu attiecība viņu mačos parasti ir slikta . Vakardienas mačā Džokovičs trāpīja 23 uzvarētājus pret 40 kļūdām, bet Marejs pieļāva pat 44 kļūdas salīdzinājumā ar tikai 28 uzvarētājiem. Pat viņu piespēlētie metieni un lobs ir tik salīdzinoši spēcīgi, ka tuvināšanās tīklam jebkuram spēlētājam ir kā uzaicināt vampīru uz vakariņām; bailes no tīkla savukārt novērš jebkādu iespēju, ka kaujā tiks ieviesta dažādība.



Es esmu par to, lai pagrieztu parastās gudrības galvu, un Džokovičs un Marejs daudzos veidos to dara ar savām spēlēm. Ar šiem diviem galīgā metiena nav serve, bet atdeve; Atšķirības rada nevis punkts, kas beidzas ar lāzeru, bet gan izmisuma lobs. Bet, ja šīs mūsdienu tenisa būtiskās īpašības tiek nostādītas viena pret otru, tas padara tenisu ne tikai nogurdinošu spēlēt, bet arī nogurdinošu skatīties. Punkti tiek zaudēti (un uzvarēti) nevis smalkuma vai pārdrošības dēļ, bet gan noguruma un vienkāršas neveiksmes kombinācijā. Un ir iemesls, kāpēc es iekavās ievietoju “un uzvarēju”, nevis otrādi.

Vienīgais, kas šajā sāncensībā patiešām var darboties kā šķirtības mērs, ir garīgais spēks, un šobrīd Džokovičs šajā ziņā gūst nedaudz labākus rezultātus nekā Marejs. Vakar Džokovičs lielos punktus izspēlēja daudz labāk nekā Marejs, kā tas bija pagājušajā mēnesī Šanhajas finālā. Situācija, protams, bija pretēja US Open finālā un olimpiādes pusfinālā. Skaidrs, ka “impulsa maiņa” nav jēdziens, ar kuru kāds no šiem spēlētājiem var vienoties. Kas būtu bijis labi, ja tas nebūtu bijis galvenais iemesls neprātīgi pārgalvīgajam, nezāģējamam tenisam, ar ko esam izturējušies dažās pēdējās šo divu tikšanās reizēs.



Interneta paaudze ir devusi sirsnīgus akronīmus daudzām nesenajām sacensībām tenisā: Federers pret Nadalu ir “Fedal”, Rafa pret Nole ir “Rafole”. Kāds vārds tiktu dots Endijam Marejam pret Novaku Džokoviču? ‘Andak’? ‘Djorray’? Ja nekas cits, tad šīs sāncensības cienīga akronīma trūkumam vajadzētu mūs pārliecināt, ka tas tā ir viens vecumam.



Populāri Jautājumi

Kā saprast Amerikas noteikumus. Ja esat no Lielbritānijas un jums nepieciešama palīdzība, lai saprastu amerikāņu angļu valodu un slengu, šis raksts ir domāts jums! Jāapzinās, ka noteiktus pārtikas produktus sauc par amerikāņu vārdiem:

Par tenisa mīlestību - skatieties pasaules labākos bumbas zēnus darbībā.

Ja vēlaties izmantot citu valodu operētājsistēmā Windows XP, varat to izdarīt dažādos veidos. Displeja valodas maiņa var būt nedaudz sarežģīta, jo to var būt grūti mainīt pēc tam, kad Windows jau ir instalēts. Jūs ...

Raoniks pēdējais izstājās no Sinsinati turnīra

Otrdien 2020. gada ASV atklātā čempionāta ceturtdaļfinālā tiksies Deniss Šapovalovs un Pablo Karreno Busta. Karreno Busta uz Šapovalova ir perfekta bilance uz cietā laukuma, un vadībā ar galvu pret galvu izvirzās vadībā ar 3-1.