Džokovičs pēc uzvaras Vimbldonas čempionātā 2019
vai tiešām ar tenisa bumbiņu var atslēgt mašīnu
Neatkarīgi no tā, vai tās ir asas debates ar mūsu kolēģiem par ekonomisko izaugsmi pašreizējā režīmā vai vieglas diskusijas par mūsu pilsētas laika apstākļiem, mums patīk citēt atbilstošu statistiku, lai pamatotu savus argumentus un pamatotu savu viedokli. Ja mēs ejam ar populāru klišeju, statistika nemelo. Bet, lai gan tā ir taisnība, dažreiz tā vietā, lai atklātu noslēpumus, viņi mūs izolē no realitātes pārbaudes.
Vimbldonas 2019. gada vīriešu vienspēļu fināls ir labs piemērs, kas izgaismo statistikas mulsinošo raksturu. Rodžers Federers gandrīz visos spēles aspektos bija jūdzes priekšā Novakam Džokovičam, tomēr zaudēja.
Federeram bija vairāk dūžu, mazāk dubultkļūdu, lielāks iegūto neto punktu īpatsvars un labāks pārtraukuma punktu konversijas koeficients. Federers pat ieguva vairāk saņemšanas punktu nekā Džokovičs, kurš neapšaubāmi ir labākais spēlētājs spēlē.
Nespeciālistiem Federers mačā izcīnīja vairāk punktu, taču nespēja uzvarēt.
Vimbldonas fināls ir klasisks piemērs tam, ko statistikas valodā sauc par Simpsona paradoksu. Būtībā tā ir statistiska tendence, kas parādās, kad datu kopas segmentācija tiek mainīta, apkopojot datu kopu.
Pretēji izplatītajam uzskatam, visi tenisa punkti nav ne identiski, ne vienlīdz svarīgi. Vērtēšanas sistēmas īpatnība padara dažus punktus nozīmīgākus par citiem, mainot spēles gaitu. Andre Agassi reiz teica par punktu skaita dīvainību, 'Tas tika izgudrots, lai radītu vilšanos tiem, kas izvēlas spēlēt. Jo tam nav jēgas . '
Federers bija statistiski labāks, bet Džokovičs uzvarēja mentālajā spēlē. Kamēr Federers spēlēja elites līmenī, viņa pretinieks nebija tālu no sava labākā. Džokovičam labāk izdevās izcīnīt punktus lielos gadījumos, nezaudējot līdzsvaru.
Lūk, ieskats mača svarīgākajos punktos:
Džokoviču Federers pārspēja divos no trim uzvarētajiem setiem. Neskatoties uz to, viņš visus trīs uzvarēja ar taibreikiem, kas it kā dod priekšroku salīdzinoši nekonsekventajam spēlētājam.
Jauns Kolumbijas Universitātes Statistikas departamenta pētījums liecina, ka mazāk konsekventa spēlētāja uzvaru izredzes var uzlaboties pat par 27,45%, kad tiek izspēlēts taibreiks. Un, ja spēlētājs ir liels serveris, tad tas ir apledojums uz kūkas, jo viņš/viņa var vienkārši turēties pie savas serves un ļaut tai nonākt taibreikā, kas dod priekšroku mazāk konsekventam spēlētājam.
Šādā augstsprieguma mačā pārtraukuma punkts ir vissvarīgākais brīdis, ko katrs spēlētājs gaida, jo tas ir punkts, kurā jūs mēģināt virzīties soli uz priekšu un iegūt psiholoģisku pārsvaru pār pretinieku. Federers arī šajā jomā pārspēja Džokoviču.
Tomēr lūzuma punktu konvertēšana neietver spēlētāja efektivitāti kritiskākajos punktos - mačā, kas uzvarēts taibreikos.
Federers pieļāva 11 nepiespiestas kļūdas trijos neizšķirtajos pārtraukumos, salīdzinot ar Džokoviču, kurš nevienu neizdarīja. Šī ir mača visatbilstošākā statistika. Tas parāda, cik klīnisks bija Džokovičs, kad mačs norisinājās, kamēr Federers nespēja savaldīt nervus saspringtās situācijās.
Federers ieguva 51,7% no izspēlētajiem punktiem, kas ir pietiekami, lai vairumā gadījumu uzvarētu mačā. Tomēr šis skaitlis izturas pret katru punktu vienādi - kā tas nav tenisā.
Mača izšķirošajā posmā izcīnītie punkti nav līdzīgi regulārajos posmos izcīnītajiem punktiem. Džokovičs 5. setā izglāba divas mačbumbas, lai saglabātu cerības. Savu otro spēles punktu viņš izglāba, trāpot pāri laukuma metienu ar ļoti mazu kļūdu rezervi.
Punktu sadales sistēmas pārkāpums tenisā padara spēli vairāk par garīgu cīņu nekā statistisku. Spēlētāja garīgais spēks tiek pārbaudīts pēc katra uzvarētā vai zaudētā punkta. Pat tad, kad Džokovičs zaudēja divus mačbumbas, viņš izskatījās ļoti mierīgs un nebaidījās no atmosfēras arēnā, kas bija ļoti neobjektīva un partejiska pret Federeru.
Serbs spēja norobežoties no visas drāmas un emocijām un milzīgā spiedienā spēlēja spēles augšgalā. Viņa sajūga spēja darboties, kad tam bija nozīme, visu izšķīra.
Šī nav pirmā reize, kad Vimbldonā tiek novērots šāds statistisks absurds. 2009. gada noslēdzošajā mačā Federers uzvarēja Endiju Rodiku, neskatoties uz uzvaru par vienu spēli mazāk nekā viņš (un salauza daudz vairāk reižu).
Līdzīgi arī Isnera – Mahutas mačā 2010. gada Vimbldonas čempionātā, kuram pieder visu laiku garākās spēles rekords, Džons Isners ieguva par 24 punktiem mazāk nekā Nikolā Mahuts un tomēr uzvarēja mačā.
Vērtēšanas modeļa īpatnība nepilngadīgajiem darbojas kā loterija. Teniss mums sniedza vienu no mežonīgākajiem piedzīvojumu stāstiem, kad Goran Ivanisevic, aizstājējzīmju dalībnieks, 2001. gadā uzvarēja Vimbldonas čempionātā. Tas padara spēli interesantāku un kāpēc spēlētāji par to nesūdzas.
