Novaks Džokovičs teica, ka 'ir jābūt izmaiņām' par tenisa dopinga protokoliem, un viņam ir taisnība

Tiem, kuri saņem pagaidu apturēšanu par pozitīvu testu, bet nevar iegūt naudu, lai agresīvi vērstos CAS, bieži vien nav paveicies.

ŅUJORKA — WADA, Pasaules Antidopinga aģentūrai, ir pienācis laiks kārtīgi, kārtīgi paskatīties spogulī un pārvērtēt veidu, kā tiek aizsargāts sports no dopinga lietotājiem un krāpnieku sodīšana.

Kaut kas ir krasi nepareizs, ja skaidri formulētas, zinātniski pamatotas procedūras rada tikai juridiskus sagrozījumus, papīru kalnus, pretrunīgus “ekspertu viedokļus” un kaitinošo sajūtu plašā sabiedrības lokā, kā arī elitārajā sportistu sabiedrībā, ka tie, kas tests ir pozitīvs attiecībā uz aizliegtajām vielām, iegūstiet vislabāko taisnīgumu, ko var nopirkt par naudu.

Novaks Džokovičs izsvēra šo jautājumu savā preses konferencē pirms US Open, sakot: 'Tātad, jā, sistēmā ir daudz problēmu. Mēs redzam, ka trūkst standartizētu un skaidru protokolu. Es saprotu kāda cilvēka noskaņojumu. daudzi spēlētāji apšauba, vai pret viņiem izturas vienādi.

“Cerams, ka mūsu sporta veida pārvaldes institūcijas spēs mācīties no šī gadījuma un gūs labāku pieeju nākotnei. Es domāju, ka kopumā ir jābūt izmaiņām, un es domāju, ka tas ir acīmredzams.

'Daudzi spēlētāji. . .ir bijuši līdzīgi vai tādi paši, gandrīz tādi paši gadījumi [kā Sinneram], kur viņiem nav bijis tāds pats iznākums,” sacīja Džokovičs savā preses konferencē pirms US Open.

Pirmkārt, atruna: es neesmu šeit, lai atkārtoti tiesātu neseno Simonas Halepas dopinga lietu, nedz arī izsvērtu pašreizējo jucekli ap Janniku Sinneru. Es neesmu tiesnesis, es esmu šeit, lai pateiktu, ka antidopinga izpildes pasākumi ir karsts haoss.

Ja esat viens no apjukušajiem, šeit ir divi konkurējoši fakti, ko apsvērt:

1. Halepas lietā Starptautiskā Tenisa integritātes aģentūra (ITIA, tenisa oficiālā WADA filiāle) sagatavoja 127 lappušu garu, zinātniski smagu dokumentu, kas pārliecināja neatkarīgo tribunālu, ka lemj par vainīgu dopinga lietošanā, lai atzītu Halepas vainīgu. atstādināts uz četriem gadiem.
2. Arī Halepas lietā viņas apelācijas sūdzību izskatīja Sporta arbitrāžas tiesa (CAS), kas ir neatkarīga institūcija, kas strīdus sportā risina ar starpniecības un arbitrāžas palīdzību, un rezultātā rumāniete uzvarēja. Viņas četru gadu termiņš tika samazināts līdz deviņiem mēnešiem (būtībā nostrādātais laiks).

'Tas, ka jūs varat pieņemt divus tik atšķirīgus lēmumus, pamatojoties uz vieniem un tiem pašiem pierādījumiem, nav pareizi,' pirms dažiem mēnešiem man teica kāds izmeklēšanai tuvu stāvošs avots, kurš lūdza netikt identificēts. 'Es neapgalvoju, ka pirmais lēmums bija pareizs, un es neapgalvoju, ka pēdējais lēmums bija pareizs. Tā vien šķiet, ka kaut kur kaut kas ir nogājis greizi. ”

Ja spēlētājam ir pietiekami finanšu resursi, talantīgi (ja tas ir pareizais vārds) juristi var nodrošināt milzīgu aizsardzību, kas atbilst daudziem ITIA veiktā sākotnējā pētījuma aspektiem. Ja kas, ITIA ir pārāk rūpīga, kas ir ironiski, ņemot vērā, ka ne vienmēr var veikt godīgu un ātru izmeklēšanu, kā arī rūpīgu.

Tagad jautājums ir par to, vai runa ir par līdzekļiem, vai spēlētājs var atļauties samaksāt ievērojamu naudas summu par advokātu biroju, kas pēc tam efektīvāk pārstāvētu viņa lietu.  Novaks Džokovičs

skatīties pēdējās bruņinieka dienas tiešsaistē bez maksas

Apelācijas procesā atbildētāja aizstāvji ar bagātīgiem resursiem var (un dara) veikt privātas asins analīzes, kuru rezultāti atšķiras no oficiālajiem ITIA rezultātiem. Viņi var uzbrukt jebkuram reālam vai iedomātam vājuma punktam asins vai urīna paraugu uzraudzības ķēdē. Viņi var pieņemt darbā un bagātīgi kompensēt ekspertus lieciniekus, lai apstrīdētu ITIA ekspertus.

'Daudzi spēlētāji. . .ir bijuši līdzīgi vai tādi paši, gandrīz tādi paši gadījumi [kā Sinneram], kur viņiem nav bijis tāds pats iznākums,' sacīja Džokovičs, 'un tagad jautājums ir par to, vai runa ir par līdzekļiem, vai spēlētājs var atļauties maksāt ievērojamu naudas summu par advokātu biroju, kas pēc tam efektīvāk pārstāvētu viņa lietu.

Tiem, kuri saņem pagaidu apturēšanu par pozitīvu testu, bet nevar iegūt naudu, lai agresīvi vērstos CAS, bieži vien nav paveicies. Spiediens neatstāt nevienu akmeni, meklējot patiesību, ir izraisījis arī ļoti ilgus gaidīšanas periodus atstādinātajiem spēlētājiem, kuri nevar vai nevēlas iesniegt apelāciju. Rezultātā mums ir sajūta, ka daži spēlētāji ir kā tiesīgi bērni, kuri var sarunāties (nopirkt) izkļūt no nepatikšanām par skolas noteikumu pārkāpšanu, kamēr viņu neveiksmīgākie klasesbiedri tiek aizturēti.

Tas ir lielisks punkts… sportists, kurš pārbauda pozitīvus rezultātus un kuram nav “gadījuma teorijas” (*man nav ne jausmas, kā/kāpēc man bija pozitīvs tests*), ir daudz atšķirīgs grafiks un ceļš no Sinner…. https://t.co/878PKKDm2X

— Džons Vertheims (@jon_wertheim) 2024. gada 28. augusts