Rodžera Federera priekšgals 2017. gada Austrālijas atklātā čempionāta finālā bija tikpat biedējošs kā jebkad
Pēc gadiem, atskatoties uz 2017. gada Austrālijas atklātā čempionāta finālu, mēs, visticamāk, nožāvāsim acis un jautāsim sev: vai tas tiešām tā notika?
Jūs domājat, ka es pārspīlēju, bet praktiski viss par 2017. gada pirmā 'Grand Slam' turnīra pēdējo maču bija maz ticams. Tur bija paši varoņi, veterāni vecumā ap 30 gadiem, kuri atgriezās no ilgstošiem atlaišanas gadījumiem un kuru izredzes uzvarēt 'Slam' turnīros bija tikai norakstītas. Bija fakts, ka gan Novaks Džokovičs, gan Endijs Marejs - divi spēlētāji, kuri iepriekšējo pāris gadu laikā bija norobežojušies no pārējās tūres - nebija klāt. Un tad, visbeidzot, bija rezultāts.
Kad Rafaels Nadals apstiprināja ‘sapņu finālu’, piecos pulsējošos setos uzvarot Grigoru Dimitrovu, titula ieguvējs jau bija izšķirts vairuma cilvēku prātos. Valdīja uzskats, ka Federeram ir mazāk nekā 30% izredzes uzvarēt, un tikai veids, kā viņš to varēja izdarīt, bija izpūst spāni no laukuma četros setos vai mazāk.
Ja tas gāja piecos setos? Federers bija grauzdiņš.
Jā, Nadalam pusfināls bija ievērojami apgrūtinošāks, turklāt viņam bija par vienu atpūtas dienu mazāk. Taču tās pašas lietas bija patiesas arī 2009. gadā, un mēs visi zinām, kā izvērtās šis fināls.
Iespējams, Nadals vairs nav 22 gadus vecs, taču viņš joprojām ir labāks par 99% no turnejas. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņš jau agrāk ir parādījis, ka neatkarīgi no situācijas vai tiesas viņam Federers pieder tādā veidā, ka ir piederējuši tikai daži citi čempioni jebkurā sporta veidā. 2008., 2009., 2012., 2014. gads - reižu skaits, kad Nadals ir ieradies, lai sabojātu Federera partiju pret visiem izredzēm, ir bijis tikai sensacionāls.
epikondilīta siksna
Un tomēr ne tikai Federers vakar piecos saviļņojošos setos uzvarēja Nadalu, bet arī pēc tam izjaukt izšķirēju . Un pēc izšķērdēšanas pat deviņas breikbumbas pret mājas posmu.
Skaidri sakot, tam vienkārši nevajadzētu notikt.
Nadals turēja Federeru tieši tur, kur viņš viņu vēlējās, un viņš bija bruņots ar visu savu psiholoģisko spēku, kāds bija viņa 23: 11 galvu pret galvu rekordā, kas ietvēra daudzas uzvaras, kas šķietami bija salauzušas šveicieša garu. Kurš būtu licis likumu pret Nadalu, kad viņš piektajā setā noturēja neizšķirti 3: 1, tikai trīs spēļu attālumā no kārtējās Federera sakāves?
Īsā atbilde: neviens. Kā lielākā daļa bija paredzējusi pirms mača, brīdī, kad gāja pieci seti, Federeram bija paredzēts grauzdiņš. Tāpēc nākamās piecas spēles, kurās uzvarēja Federers, aizritēs kā viens no neaizmirstamākajiem spēles periodiem, kāds jebkad ir bijis tenisā-līdzvērtīgi tiem ceturtajiem setu pārtraukumiem starp Nadalu un Robinu Soderlingu 2009. gadā. 'French Open', kā arī starp Federeru un Sergiju Stahovski 2013. gada Vimbldonā.
Bet kā “grauzdiņš” visu pagrieza? Vai viņš tiešām “izgāja no Rafa” Rafa, kā Džons Makenro to teica tik glīti? Kā viņš to izdarīja?
Federers mačā guva 73 uzvarētājus pret 57 kļūdām, abas ir liels skaitlis. Atņemiet servi (20 dūži un trīs dubultkļūdas), un mums paliek grunts sitienu attiecība 53 uzvarētāji pret 54 nepiespiestām kļūdām. Tam vajadzētu pateikt, ka šī nebija visu laiku tīrāka Federera spēle. Heck, tas nebija pat viņa tīrākais mačs šajā turnīrā; viņam bija daudz labāka attiecība gan pret Tomasu Berdihu (32 uzvarētāji līdz 15 kļūdām), gan Kei Nišikori (59 pret 41).
Viena būtiska atšķirība Federera spēlē vakar bija veids, kā viņš trāpīja pa aizmugurējo roku. Braucot pa līdzenu un cietu krustojumu, viņš izmantoja pārbaudīto formulu-atņemt laiku Nadāla priekšgalā, lai gūtu panākumus mītiņos. Šķēle tika izmantota tikai tad, kad viņam nebija citas iespējas, un lejupejošā lode tika palaista vaļā pietiekami bieži, lai spānis paliktu pie kājas.
Rodžera Federera bekhends dega gandrīz visu maču; kurš to gaidīja?
Ko darīt, ja Federeram nav divu roku bekhenda a la Džokoviča un Nišikori? Šogad salīdzinoši ātrākajos Melburnas kortos pat viņa smalkais mazais rokas roks bija pietiekami labs, lai nodarītu kaitējumu. Viņš paņēma bumbu ārkārtīgi agri un finālā pabeidza ar 14 sitienu uzvarētājiem no aizmugures, kas, iespējams, bija par 14 vairāk, nekā kāds bija gaidījis.
Dienas pārsteidzošākais statuss? Federers pēdējā setā trāpīja astoņus 'backhand' uzvarētājus, kas bija vairāk nekā septiņi, kurus viņš nošāva no 'forehand'. Domāt, ka jūsu lielākā atbildība pārvērtīsies par jūsu lielāko spēku, kad likmes bija visaugstākās - absolūti neticami.
šetlas sikspārnis
Tomēr vairāk nekā skaitļi izcēlās Federera pārliecība palikt pie ieročiem. Viņa priekšgals bija tikpat agresīvs kā jebkad; viņš neizskatījās tik piesardzīgs pret iekšpuses versijas spridzināšanu, kā tas parasti notiek pret Nadalu. Tas kopā ar jauniegūto pašpārliecinātību nodrošināja, ka viņam gandrīz visas spēles laikā ir pārsvars laukuma pozicionēšanā - pat tad, kad viņš ceturtajā un piektajā setā aizrāvās ar gaisu.
Arī Federera neto spēle bija negaidīta - tāpēc, cik maz viņš to izmantoja. Ņemot vērā ātrāko kortu un Nadala leģendāro bāzlīnijas meistarību, šķita gandrīz vai pašsaprotami, ka Federeram, ja viņš cer pakļaut spāni, viņam bieži būs jādodas uz volejbola akciju. Taču šveicieši pie tīkla nonāca ‘tikai’ 40 reizes, izcīnot 29 no šiem punktiem; visiem par pārsteigumu, viņš lielāko daļu smago celšanas veica no bāzes līnijas.
Ja Ivans Ļubičičs vienreiz gribētu parādīt pasaulei, ka tas ir viņš, nevis Stefans Edbergs, kurš tagad trenēja Federeru, 2017. gada Austrālijas atklātā čempionāta fināls būtu ideāls paraugs. Tāpat kā spēlētājs Ļubičičs un atšķirībā no spēlētāja Edberga, arī Federers bija par spēles sākumpunktu pret Nadalu.
Šveicietis arī atteicās jebkurā mača brīdī atkāpties aiz bāzes līnijas, kas bija daudzsološas pārmaiņas. Agrāk viņš bieži ir bijis spiests atdot vietu pret Nadalu, spāņa smagajam spiedzienam izspiežot viņu no laukuma. Pret tādu spēlētāju kā Nadals vienmēr ir vilinoši krist galējībās - vai nu stāviet krietni aiz pamatlīnijas un neitralizējiet griezienu, vai arī dodieties uz priekšu, lai apslāpētu griezienu, pirms tas pieskaras zemei. Lieki piebilst, ka Nadals parasti liek abām šīm lugām iespaidīgi atspēlēties.
Tātad Federers izvēlējās nākamo pieejamo iespēju; dariet to, ko vienmēr darāt, vienkārši mēģiniet to izpildīt labāk, jo spēlējat pret visu laiku lielisko spēlētāju. Viņš apskāva bāzes līniju, it kā nekad nebūtu apskāvis neko savā dzīvē, un izmantoja savus pārcilvēciskos refleksus, lai novirzītu bumbu uz visiem laukuma stūriem. Tā bija augsta riska spēle, taču, tā kā šī diena bija paredzēta Federera dienai, tā viņam maksāja milzīgas atlīdzības.
Neviens punkts nebija tik simbolisks kā episkais rallijs ar 26 šāvieniem, ko abi sāncenši sarīkoja dziļi piektajā setā, kas beidzās ar to, ka Federers glāstīja pusi volejbola uzvarētāju, lai izceltu vēl vienu breika punktu. Šo punktu varētu uzskatīt par spēka bāzes tenisa paraugu, izņemot to, ka, turpinoties, Federers ložņāja arvien augstāk laukuma iekšpusē - un viņš to pabeidza ar metienu, kas padarītu pagātnes zālāju mavens lepnu .
Pirms fināla Federers bija nedaudz noraizējies par savu stratēģiju pret Nadalu, kas, šķiet, liecināja, ka viņam piedurknē ir bijusi jauna taktika. Kad viņam palūdza sīkāk paskaidrot savu iepriekšējo paziņojumu, ka viņš sāncensības pirmajās dienās ir nospēlējis pārāk daudz māla seguma spēļu pret Nadalu, kas ietekmējis viņa spēli pret spāni, Federers atteica: Kāpēc dot viņam priekšrocības? Es teicu pietiekami.
Viņš tad turpināja runāt par unikālo situāciju, kurā viņš un Nadals tagad bija. Tagad ir cits laiks. Ir pagājis daudz laika. Es zinu, ka šis laukums man ļauj nospēlēt noteiktu spēli pret Rafu, ko nevaru izdarīt Centra kortā Francijas atklātajā čempionātā.
Bet, ja viņa spēle finālā ir kaut kas neparedzams, Federers patiesībā šķita tuvojies mačam tāpat kā pret jebkuru citu spēlētāju. Viņš nekautrējās nākt pāri viņa aizmugurējai rokai, viņš neuzstāja, lai veiktu kamikadzes tīkla pieejas, un viņš neizskatījās uzbrukt Nadāla aizmugures rokai tik daudz, kā tas bija agrāk.
To gandrīz apstiprināja viņa komentāri pēcspēles preses konference .
Es sev teicu spēlēt brīvi ... Tu spēlē bumbu, tu nespēlē pretinieku. Esiet brīvs savā galvā, esiet brīvs metienos, dodieties uz to. Drosmīgie šeit tiks apbalvoti.
Bet, ņemot vērā visu šo pozitīvo Federera domāšanu, viņa spēles pret Nadalu dinamika ir gandrīz pārāk nelabvēlīga, lai to pārvarētu. Par laimi viņam bija palīdzība.
Vakar Nadals nebija savā nepastāvīgajā sliktākajā laikā no 2016. gada, taču arī viņš nebija labākais. Abas breikbumbas, kuras viņš zaudēja piektajā setā-un pārējās deviņas viņš izglāba ar kādu preču zīmes intensitāti pret sienu-beidzās ar kļūdām. Turklāt visu maču viņš šķita nevēlēts izspēlēt tik daudz bumbu, kā parasti, kas ļāva Federeram laiku pa laikam izvairīties, netuvojoties tīklam.
Vai nogurdinošais pusfināls pret Grigoru Dimitrovu no Nadāla izņēma pārāk daudz? Mēs nedomājām, ka tā būs, bet varbūt tomēr ir atšķirība starp 22 un 30 gadu vecumu.
Lai arī kas būtu noticis līdz šim brīdim, mača pēdējā spēle bija Federers. Pēc divu breikbumbu nolaišanās, redzot, ka viņa iepriekšējie sirdslauzēji draudīgi peldēja ap galvu, viņš notrieca dūzi un sekoja tam ar dedzinošu iekšpuses uzvarētāju.
Lai gan šveicietis, iespējams, novirzīja savu iekšējo Nadalu, lai atgrieztos izšķirošajā pozīcijā no 1-3, šīs divas breikbumbas, kuras viņš izglāba, bija vintage Federers.
Daudziem cilvēkiem ir radies kārdinājums nosaukt šo par visu laiku labāko Fedal sadursmi, iespējams, tāpēc, ka tajā bija iesaistīts nenormāli daudz emociju un tas, ka pretēji gaidītajam tas faktiski aizgāja līdz pieciem setiem. Bet neaizrausimies; ne Federers, ne Nadals vakar nebija savā absolūtajā labākajā līmenī. Šis nebija Federers 2015. gada Vimbldonas pusfinālā, kur viss, kam pieskārās, pārvērtās zeltā. Un tas noteikti nebija Nadals 2009. gada Austrālijas atklātajā čempionātā, kur absolūti neviens metiens nešķita spējīgs viņam paiet garām.
cik garš ir Novaks Džokovičs
Bet šī joprojām bija neaizmirstama lieta, jo viss tajā bija maz ticams. Rezultāts, abu spēlētāju pieeja, izaicinājums spēles punktā; pat medicīniskās noildzes scenārijs bija atšķirīgs - šoreiz to aicināja Federers.
Vai tomēr Federers “pārspēja Rafa” Nadalu? Tikai tad, ja atgriešanās piektajā setā ir spāņu vienīgā lieta. Federers, iespējams, bija nozadzis maču no sava nemiera, kad viss šķita zaudēts, taču daudzos citos aspektos tas bija šveiciešu sniegums.
Viņš savā spēlē regulāri svārstījās starp izcilo un parasto, un pēdējo setu breikbumbu izšķērdēšana iepriekš vēstīja par daudziem klasiskiem Federera zaudējumiem. Tas, ka viņš vakar tomēr izcēlās ar uzvarētāju, daļēji bija saistīts ar veiksmi, bet galvenokārt no jauniegūtās pārliecības pieturēties pie uzbrukuma.
Seši mēneši no malas var padarīt spēlētāju nepārliecinātu par savu spēli; 35 gadu vecumā šaubas noteikti pastiprināsies vēl vairāk. Bet mums jau vajadzēja uzzināt, ka parastie noteikumi neattiecas uz tādiem cilvēkiem kā Rodžers Federers.
Šveicietis izmantoja brīvo laiku, lai pastiprinātu savu uzmanību un saprastu, ka, ja viņš pietiekami uzticas savai spēlei, tas joprojām ir pietiekami labs, lai uzvarētu 'Slam' turnīros.
Pat pret Rafaelu Nadalu.
