Viņu trūkumi turpina uzdot jautājumu, kas pietrūkst?
Taylor Fritz un Daniil Medvededev ir izcili spēlētāji. Pat ja katrs ir kļuvis par desmit labāko galveno, šie divi ir centušies uzlabot savas prasmes, īpaši tiesas pārejas daļā. Bet tas ir diezgan satraucoši, ka šie centieni pastiprināt viņu pieejas šāvienus un volleys ir nonākuši tik vēlā katra vīrieša karjeras posmā.
Nekļūdieties: spēlētājs, kas neērti tīklā, diezgan bieži pārlūkos viņa vai viņas grunts sitienus. Tas bija vismaz daļa no iemesla, kāpēc Fritzs un Medvedevs agri zaudēja Austrālijas, kas bija atvērti pretiniekiem, kuri tos smalki un spēcīgi atšķetināja.
Medvedevs, Fritzam ir jāizstrādā, pirms viņi var izraisīt lauku.
Aizstāvot Fritz un Medvededev, vai viņu trūkumi, virzoties uz priekšu, atklāj mācību un konkurētspējīgas ekosistēmas loģiku, kas bieži novārtā atstāj volejbola prasmes un plašas tiesas izjūtas?
Ietekme uz spēlētāju attīstību šeit ir nozīmīga. Visas stundas, kas veltītas gruntsizdevumiem, fitnesa un fokusēšanai, vecākiem, treneriem un instruktoriem ir otrādi: veidojiet pēc iespējas universālāko spēlētāju (piemēri: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Tas ir iepriecinoši, piemēram, dzirdēt par junioru dubultspēļu turnīriem, kur spēlētājiem ir jākalpo un jāveic volejbols.
Vai spēlētājam ir jākļūst par citu Patriku Rafteru vai Stefanu Edbergu? Nē. Bet, protams, spēlētāju attīstībai būtu jāpievērš ievērojama uzmanība ilgtermiņa plašumam, salīdzinot ar īstermiņa uzvarām.
